Autor:

SAN SALVADOR, 5 de julio de 2009 (SIEP) “En Venezuela y en América Latina y el Caribe estamos forjando un proyecto de verdadera independencia como lo soñó Bolívar en su carta de Jamaica” expresó el diplomático venezolano Wladimir Ruiz Tirado.

Representantes de diversos sectores diplomáticos, sociales, políticos y religiosos acompañaron esta mañana la colocación de una ofrenda floral en el Parque Bolívar en conmemoración de la independencia de Venezuela.

Ruiz Tirado añadió que “ hemos avanzado en nuestra independencia con la creación del ALBA, de Petrocaribe, de Telesur, del Grupo de Río, con la Misión Milagro hemos atendido a 4,000 personas y hay 140 estudiantes salvadoreños becados por la Fundación Ayacucho, hemos avanzado con todas las iniciativas que estamos impulsando.”

Por su parte, el Maestro Guillermo Campos, jefe de Postgrados de la UES indicó que “le agradecemos a Venezuela por todo su apoyo, por su valiente actitud frente al imperio…”

Finalmente, el Rev. Roberto Pineda, de la Iglesia Luterana Popular, subrayó que “hoy la independencia de América Latina se defiende en las calles de Tegucigalpa y es simbolizada por la actitud patriota de, presidente hondureño Manuel Zelaya, que hoy regresa a su Patria a su cita con la historia…”

Fuimos un Partido en guerra…

Entrevista con Domingo Santacruz (VI)

SAN SALVADOR, 3 de junio de 2009 (SIEP) Mientras conversamos Domingo Santacruz recibe llamadas de felicitación porque ha sido nombrado como primer Embajador salvadoreño ante Cuba luego de 48 años de no existir relaciones con ese país hermano.“Es para mi un gran honor…” señala.

Continuamos la entrevista, esta vez tratando el tema de la participación del PCS y su brazo armado, las FAL en la Guerra Popular Revolucionaria que conmovió a El Salvador de 1980 a 1992.

“A la conducción política electa por el PCS en su VII Congreso, en abril de 1979, le correspondió dirigir el esfuerzo militar de nuestro Partido…la Comisión Política la integraban Simón, Hugo, Lucio, Eduardo, Celia, Logan, Ramiro, Cesar, JJ, Víctor, Nery, Raúl y Nando. 13 propietarios y 3 suplentes: Chano, Octavio y Marcelo…Junto con el Comité Central eran 35 personas, esa era la dirección del PCS…”

Durante la guerra perdimos varios miembros del Comité Central. El comandante Miguel, nuestro querido Lito; el comandante Moisés, Julio Cesar Castro, el Viejo Hilario o Hilacha; Raulito, que estuvo destacado en Jucuaran…

Como FAL inicialmente nos establecimos en Cerros de San Pedro, bajo el mando de Roberto, El Cacho, luego llega Ramón Suárez; en Jucuaran, bajo el mando de El Negro Pedro; en Guazapa, bajo el mando de Joel, luego llega Walter; en Chalatenango, bajo el mando de Moisés y luego de David.

Nosotros a partir del carácter de guerra irregular que vivíamos evaluamos que no necesitábamos una fuerza grande, sino una fuerza disciplinada, combativa y con visión estratégica…eso fue las FAL.

Luego del VII Congreso, ese mismo año, a mediados, realizamos creo que en julio el I pleno del CC. Evaluamos el agravamiento de la crisis general, las manifestaciones de la escalada fascista, la necesidad de impulsar el proceso de unidad en la izquierda y de convocar para un amplio frente antidictatorial, así como de atender asuntos vinculados al área centroamericana, como la lucha contra Somoza. En este ultimo punto, reconocimos al FSLN como vanguardia de la lucha del pueblo nicaragüense y desconocimos al PSN.

En ese I Pleno se delegó a Mario y a Norma para que desde el UDN impulsaran la construcción del frente único con sectores democráticos. Es de este esfuerzo que surge el Foro Popular. Asimismo el 6 de agosto, aprovechando el cumpleaños de Saúl se realiza el primer encuentro con las FPL, para impulsar la unidad de las fuerzas revolucionarias.

En mayo de ese año me correspondió representar al PCS en una reunión de partidos comunistas de Centroamérica, Cuba y México que se realizó en San José, Costa Rica. El propósito hablado con los cubanos, era definir un apoyo categórico de los partidos comunistas del área a la lucha conducida por el FSLN. De Nicaragua participaron las dos fracciones del PSN. La dirigida por el Dr. Álvaro Ramírez y la de Luís Sánchez, Chagüitillo. Este ultimo explicó que tenían sus propias valoraciones sobre la situación nicaragüense y llamaron a no inmiscuirse en los asuntos internos de cada país. Quedaron fuera. El acuerdo unánime fue el de respaldar incondicionalmente la lucha que conducía el FSLN como vanguardia popular y desconocer al PSN.

En marzo o abril de 1980 realizamos el II Pleno del CC , por cierto fue en la calle a Suchitoto, cerca del puente de Las Guaras, en una casona que hay por allí…en el 81 en el III Pleno reestructuramos la dirección del Partido…se integró a Braulio, de Zacatecoluca; a Pablo o Santos…el CC no estaba completo, habían bajas, 2 o 3 muertes…el CC de 35 miembros estaba incompleto…

Surgen las FAL…

La primera fase de vida de nuestras Fuerzas Armadas de Liberación inicia en marzo de 1980 y se centró en garantizar los recursos materiales y humanos, en un ambiente en el que existían internamente bloqueos y reservas, y tuvimos que abrir brechas, nos ayudo mucho conocer la experiencia vietnamita, cubana y nicaragüense.

En el 81 hubo la necesidad de tomar decisiones para garantizar la inserción en la guerra, en el 82 de cooptar cuadros…teníamos una situación interna débil por falta de logros, por falta de cuadros suficientemente preparados en lo militar; por falta de experiencia y a esto agrégale que estábamos siendo golpeados por el enemigo.

En Cerros de San Pedro, Roberto debía pasar de una actitud defensiva a un actitud ofensiva en el marco que enfrentaba al CONARA y era una fuerza pequeña, pero debía pasar a golpear a las fuerzas enemigas y recuperar medios, necesitábamos fuerzas concentradas… de aquí surge la idea de una fuerza operativa como fue la Brigada Rafael Aguiñada Carranza.

En febrero de 1983 realizamos en el cerro de Guazapa una actividad de evaluación de la guerra y esto coincidió con la ofensiva enemiga conocida como Guazapa 10, y la CP estaba reunida en Guazapa…en esta reunión se cooptaron cuadros para la CP y el CC. Entraron Ramón Suárez, Raúl ( de Jucuaran), Roberto y Marcelo como miembros de CP. Y se decide integrar la BRAC con fuerzas elites, con fuerzas operacionales y no territoriales como se había venido haciendo. Se le encarga a Ramón Suárez la tarea de conducir la BRAC.

Coincidió esta reunión de CP con una reunión de parte de la dirección del FMLN, ya que llegó Eduardo Solórzano, de las RN, que hoy dirige la PNC…es en esta marco que el enemigo ubica comunicaciones y decide un operativo gigantesco, metieron 10,000 soldados en doce direcciones, incluyendo unidades aerotransportadas…

Todo esto fue perfilando un cambio en la estrategia militar, para evitar este tipo de maniobras enemigas la solución es desconcentrar, iba surgiendo otra visión, no se desplegaba ya la fuerza concentrada… al enemigo mediante esta fuerza ya se le había barrido de posiciones pequeñas en territorios…

Frente al cambio de estrategia militar del enemigo, que pasó a utilizar unidades de elite, y a combinar lo político, la guerra psicológica, inteligencia y guerra aérea, aparece el Coronel Domingo Monterrosa simbolizando este cambio… y había que responder a partir de analizar, de considerar modificaciones, readecuaciones a nuestra estrategia, ya que predominaba la idea de perfeccionar el uso de la fuerza concentrada, con esa idea se ocasionaron golpes importantes, como el de la III Brigada de Infantería, el cuartel de El Paraíso…de Guazapa nos replegamos a Chalatenango, allá llega Joaquín y se considera la readecuación estratégica, reactivar el movimiento social, había surgido por parte del enemigo la UNOC, los batallones helitransportados, las unidades elites, el trabajo de inteligencia…

Por nuestra parte, pasamos a la constitución de milicias, a defender el terreno, a resolver la logística desde el frente, e incluso experimentamos con el reclutamiento forzoso, que resulto que nos trajo más costos que beneficios…

Como acciones relevantes de la Brigada Rafael Aguiñada Carranza podemos mencionar la toma de Cinquera, la toma en dos ocasiones de Tenancingo, la, operación exitosa que realizamos en Calle Nueva…

En este periodo también contribuimos decisivamente a la reactivación del movimiento popular de masas. Y también sufrimos por este esfuerzo fuertes golpes del enemigo como el del secuestro y posterior asesinato en 1983 de nuestros camaradas Arturo “El Bello”, Dora, Santiago Hernández, secretario general de la FUSS y Manuel Cantarito. Todos valiosos y experimentados militantes de nuestro Partido.

En el 84 logramos penetrar organizaciones del enemigo en el sector campesino, como la UCS, de donde luego surge la ANC y luego ANTA y luego FENACOA. es la época de la reactivación del trabajo político de masas a la par del trabajo conspirativo y del surgimiento de gran valor estratégico de unidades operativas urbanas.

Morazán, mayo de 1984

En mayo de 1994 se realizo una reunión de la Comandancia General del FMLN en Morazán. Antes y luego de esta reunión se realizó el IV Plano del CC del PCS. Asistieron alrededor de 40 miembros. se realizo en varios lugares, iniciamos en La Guacamaya, y continuamos en Jocote Seco, luego en Perquin, luego en San Fernando, en Joateca y en El Zapotal….

Hubo representación de Jucuaran, Guazapa, la Metro, Managua y Cerros de San Pedro. Es en este Pleno que son cooptados para el Comité Central Marcelo, Orestes, Jerónimo (el Mayor Pedro Guardado)…

El llegar a Morazán me tomo 16 días, claro fui realizando reuniones en el camino, en San Antonio, en cerros de San Pedro…Dago viajó con Schafik desde Jucuaran…Pasamos el Lempa, resulto que tanto Claudio como Marcelo no sabían nadar y esto nos complicó la situación…pero al final logramos pasarlos. Tales los pasó…el IV Pleno empezó en marzo y duró 43 días…fue el pleno más largo en la vida del PCS y estuvo marco por la operatividad del enemigo en la zona donde lo estábamos realizando lo que nos obligaba a movernos constantemente. Nos encontramos al PRTC en la zona, aislado…

El IV Pleno analizó la situación del FMLN, del PCS y de las FAL. El 28 de marzo se realizo un acto conmemorativo del aniversario del PCS, presidido por la CP. Se evalúa la situación de la Metro, del área internacional (Managua) y de los frentes de Guerra (Guazapa). Se evalúa los crecientes problemas a nivel internacional: Nicaragua, la URSS, la situación de la unidad en el FMLN. la conducta de Joaquín Villalobos, se hacen críticas a la dirección del Partido, se plantea necesidad de mayor involucramiento en la conducción…el problema de la construcción de las FAL con base en el principio leninista de la total, directa y absoluta dirección del PCS , el papel del Partido, los cambios en la estrategia global del enemigo…

El siguiente año, 1985 la reunión de la Comandancia General del FMLN se celebró en Chalatenango. Inicio en mayo y concluyó en junio. A finales de abril nos movimos de Morazán para Chalate…En 1983 hubo un encuentro del frente Central Modesto Ramírez en Guazapa…en el 84 en Morazán y en el 85 en Chalatenango.

En esta reunión de CG se evaluó la situación del FMLN y su readecuación estratégica, y la situación del enemigo. Nuestra readecuación estratégica consistió en combinar la concentración y desconcentración de nuestro ejercito, en la reactivación del trabajo de masas, se acordó la creación de la UNTS…se evaluó el Plan Unidos para Reconstruir del enemigo…participe junto con Simón, Hugo, Lucio y Marcelo.

La reestructuración del PCS en 1986

Este año la Comisión Política decidió iniciar un proceso de evaluación interna del trabajo de sus integrantes para lo que acordó la renuncia de todos..únicamente quedo funcionando como dirección una Comisión Transitoria integrada por Simón, Hugo y Lucio. Su tarea fue la de conducir el proceso de reestructuración y verificar la elección de una nueva CP…como resultado de esta proceso salieron del organismo de dirección los compañeros Víctor, Cesar, y Octavio. E ingresaron el Negro Pedro, Ramón Suárez, Marcelo y Darío. En el caso de JJ que había salido el año anterior de la CP, se ratificó la decisión y pasó a formar parte del CC.

Honduras: Carta de los movimientos a Insulza

Tegucigalpa, D.C., 03 de julio de 2009

Excelentísimo

Señor Secretario General de la Organización de Estados Americanos

Don José Miguel Insulza

Las organizaciones abajo firmantes representantes
del movimiento popular y social del país, en
relación al golpe de Estado y rompimiento del
orden constitucional ejecutado por las cúpulas de
los partidos Liberal, Nacional, Democracia
Cristina y Innovación y Unidad Social Demócrata y
las Fuerzas Armadas de Honduras, quienes son los
instrumentos de la oligarquía nacional, hacemos
del conocimiento de la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS
AMERICANOS por medio de Usted como Secretario
General de dicho organismo internacional, nuestra
posición oficial:

ANTECEDENTES

PRIMERO: En fecha veintiocho de junio de dos mil
nueve se llevaría a cabo una encuesta de opinión
por el Instituto Nacional de Estadísticas,
convocada por el Poder Ejecutivo para conocer la
opinión del pueblo en relación a instalar o no
una cuarta urna en las elecciones generales del
veintinueve de noviembre del año en curso, donde
se preguntaría si esta de acuerdo en convocar o
no a una Asamblea Nacional Constituyente cuyo
anteproyecto de decreto en caso de ser afirmativa
la encuesta, se enviaría al Congreso Nacional
para que éste votara por la instalación o no de
la misma.

Previo a la realización de la encuesta de opinión
antes relacionada y a raíz de la misma se
desarrolló un conflicto entre cuatro bancadas del
Congreso Nacional de la República y el Poder
Ejecutivo, en el cual el Congreso Nacional dejó
de manifiesto su posición para que la misma no se
llevara a cabo por considerarla ilegal. El Poder
Ejecutivo continuó promoviéndola y anunciando la
realización de la misma para el veintiocho (28)
de junio, amparados en la Ley de Participación
Ciudadana.

Ante la firme decisión del Poder Ejecutivo de
llevar a cabo dicha encuesta, el Congreso
Nacional por medio de las instituciones cuyas
autoridades son elegidas por dicho poder del
Estado como ser: Fiscalía General del Estado,
Corte Suprema de Justicia, Procuraduría General
de República, Tribunal Supremo Electoral,
emprendió las siguientes acciones legales:

1. La Fiscalía General presentó una demanda
ante el Juzgado de Letras de lo Contencioso
Administrativo contra la consulta popular que
inicialmente había promovido el poder ejecutivo,
solicitando la medida cautelar de Suspensión de
acto reclamado

2. La Procuraduría General de la República, no
obstante ser la representante del poder
ejecutivo, al momento de manifestarse sobre la
medida cautelar solicitada por el demandante, se
adhirió al planteamiento del Ministerio Público

3. La Corte Suprema de Justicia por medio del
juzgado supra citado declaró la ilegalidad de la
consulta y ordenó el decomiso de todos los
materiales relacionados con la misma.

4. Las acciones legales de oposición a la
consulta se plantearon sin que aún se hubiese
publicado el Decreto Ejecutivo que legitimaba la
consulta, sin embargo la Corte Suprema de
Justicia a través de la instancia contencioso
administrativo, rechazaba la consulta popular,
sin que se hayan agotado las distintas instancias
jurisdiccionales.

Posteriormente el Poder Ejecutivo emitió el
decreto de la encuesta de opinión publica con
base a la ley de participación ciudadana,
teniendo como consecuencia que ese mismo día (28
junio del 2009) a eso de las cinco y diez de la
mañana, aproximadamente cien (100) elementos de
la Fuerzas Armadas de Honduras, violando el
domicilio del Señor Presidente Constitucional de
la República José Manuel Zelaya Rosales, lo
privaron de su libertad, causando daños al
inmueble, sacándolo por la fuerza en ropa de
dormir, lo trasladaron violentamente a una base
militar aún desconocida, para luego expatriarlo
vía aérea a San José de Costa Rica, concretándose
en este episodio la fractura de la
institucionalidad democrática de nuestro país.

Coherente con el plan de irrupción del orden
constitucional, el Congreso Nacional que
ordinariamente se reúne de martes a jueves, esta
vez sesiono el mismo día domingo en que se
expatrio al Presidente de la República; y en
dicha reunión se resolvió la destitución del
titular del Poder Ejecutivo y se nombro a
Roberto Micheletti Bain como sucesor. Es
procedente advertir, que la mayoría de
congresistas son del interior del país y los
fines de semana como norma se desplazan a sus
lugares de origen; sin embargo a esta sesión
extraordinaria hubo presencia masiva de diputados
y diputadas, con lo cual puede inferir que dicha
actividad era parte de la maquinaria golpista que
se ha impuesto.

SEGUNDO: Como consecuencia de este acto, nuestros
derechos individuales sistemáticamente están
siendo violados, a través de restricciones
arbitrarias a la libertad personal, cierre de
medios de comunicación independientes, violación
a la libertad de expresión, represión a las
movilizaciones de ciudadanos y ciudadanas
declarados en desobediencia civil en apego al
artículo 3 Constitucional; de igual manera se ha
declarado oficialmente por el gobierno de facto
la limitación general de garantías, a través de
la declaración de estado de excepción, al margen
de lo que dispone el articulo 187 de la
Constitución de la República, artículo 4 del
Pacto Internacional de los Derechos Civiles y
Políticos y 27 de la Convención Interamericana de
los Derechos Humanos. Siendo que el Golpe de
Estado, como parte del plan, ha sido avalado por
las cúpulas de todas las instituciones, entre
ellas las del sistema de administració n de
justicia; ningún recurso legal resulta efectivo
para neutralizar los excesos del gobierno
usurpador; situación que provoca una absoluta
indefensión para la ciudadanía.

TERCERO: La Constitución de la República de
Honduras, establece que para sustituir
definitivamente al Presidente de la República, es
indispensable la falta absoluta del mismo
(Artículo 242 ); quizá pueden comprenderse dentro
de las faltas absolutas entre otras; su muerte o
inhabilitació n por razones legales determinadas
judicialmente; este ultimo, que parece ser el
argumento de los golpistas, es tan frágil que se
desvanece en la propia lógica de la
institucionalidad democrática de un Estado de
Derecho como el hondureño; Vale destacar que
hasta la fecha, no hay condena contra el
presidente de la República, dictada por un órgano
jurisdiccional que le impida el ejercicio de sus
derechos políticos y ciudadanos. Sobre la base de
la prohibición de prejuzgamiento que existe a
favor de cualquier ciudadano, en este caso la del
Presidente hondureño, sobresalen las garantías de
defensa, debido proceso y en general el principio
de legalidad en sus distintas manifestaciones;
estos principios que son base indispensable para
la legitimidad democrática de cualquier Estado,
han sido deliberadamente desconocidos por quienes
por la vía de la fuerza han suplantado el orden
constitucional y sobre esta base se sustenta su
ilegitimidad.

De manera contundente señalamos que nuestra
constitución no contempla trámite alguno para que
el Presidente de la República pueda ser
destituido por el Congreso Nacional. El artículo
205 Constitucional establece claramente las
atribuciones del Congreso Nacional, sin embargo
ninguna de ellas otorga facultad alguna para
Destituir al Presidente, pues el Congreso
Nacional de acuerdo al artículo 4 de la
Constitución, solo es un poder más, en relación
al Poder Ejecutivo y Poder Judicial y esos
tres poderes de acuerdo a la norma citada, son
complementarios e independientes y SIN RELACIONES
DE SUBORDINACION.

CUARTO: Muchas de las organizaciones que
suscribimos este documento, no somos seguidoras o
defensoras del Presidente José Manuel Zelaya
Rosales, mucho menos afines a la institución
política a la que el pertenece. Estamos movidas
por el respeto de una institucionalidad, que
aunque no nos favorece como pueblo mayoritario,
hasta ahora es la base del consenso mínimo de la
sociedad, sobre la cual se desarrolla y se
resuelven los conflictos y la vida de los
hondureños y hondureñas, y su modificación será
posible en la medida que el pueblo en el
ejercicio de su soberanía, instaure un nuevo
pacto social sobre la base de la inclusión y no
discriminació n, lo cual es el anhelo de las
suscribientes y suscribientas.

QUINTO: Tal como lo ha concebido la Organización
de Naciones Unidas, la Organización de Estados
Americanos y otros organismos internacionales,
como sector organizado del país, ratificamos que
en Honduras se ha producido una alteración al
orden constitucional que precariza la situación
de la frágil democracia en la que hemos vivido
los últimos 28 años, tal como lo prescribe Carta
Democrática Interamericana, en la sección IV del
fortalecimiento y preservación de la
institucionalidad democrática artículos 17 al 22.

SEXTO: Ratificamos que los vanos esfuerzos que
efectúa el gobierno usurpador, por presentar su
criminal proceder como una normal sustitución del
poder; se inscribe en un escenario en que cuatro
de las cinco bancadas del Congreso Nacional de la
República, las Fuerzas Armadas, la Procuraduría
General de la República, la Corte Suprema de
Justicia, el Ministerio Público, Comisionado
Nacional de Derechos Humanos a través de su
máxima jerarquía resultan autores al mismo nivel
de este zarpazo al orden constitucional
democrático de Honduras, hecho para el cual
también han efectuado alianzas con personajes
estratégicos del sector religioso del país. Por
esta razón es que resulta atípico el hecho de que
no sean militares los que estén conduciendo
formalmente el gobierno golpista, tampoco resulta
necesaria la disolución del poder judicial y del
Congreso Nacional; seguramente los usurpadores
del orden constitucional hondureño han patentado
la mas moderna concepción de golpes de Estado; la
cual merece y debe merecer el mismo repudio como
comunidad nacional y de ustedes como comunidad
internacional

Señor Secretario General, después de esta
relación histórica y la argumentación en torno a
la situación de nuestra patria, concretamente le
expresamos.

1.- Saludamos y reconocemos las medidas que con
inmediatez a resuelto esa Organización de Estados
Americanos, en aras del respeto a la
institucionalidad en Honduras.

2.- Valoramos la determinación de ese máximo
organismo continental, por hacer prevalecer la
Carta Democrática Interamericana, situación que
da validez y vigencia a la existencia de la OEA.

3.- Ratificamos que como sociedad organizada, en
función de lo establecido en el artículo 3 de
nuestra Constitución de la República, nos hemos
declarado en desobediencia civil y resistencia
pacifica permanente, hasta que se restablezca el
orden constitucional.

4.- Aseguramos que su visita a nuestro país, al
margen de la manipulación del poder constituido
arbitrariamente, le permitirá verificar in situ
la precariedad de la institucionalidad
democrática y la indefensión en que nos
encontramos la ciudadanía hondureña y en
particular quienes dignamente enfrentamos al
gobierno golpista.

5.-Ratificamos que cualquier salida a la crisis
que vivimos los hondureños y hondureñas, pasa por
un inexcusable sometimiento a la justicia penal a
quienes en esta ocasión han mancillado el honor y
la dignidad de nuestra patria

6.- Solicitamos respetuosamente que por su medio,
la Organización de los Estados Americanos,
ratifique las medidas necesarias en contra del
gobierno golpista hasta obligarlo a restituir el
orden constitucional, que pasa por la restitución
al cargo del Presidente arbitrariamente
destituido, tal como lo estableció la
Organización de Naciones Unidas.

Tegucigalpa, MDC 03 de Julio de 2009.

Carlos H. Reyes

Coordinadora Nacional de Resistencia Popular.

Daniel Duron

Central General de Trabajadores

Víctor Antonio Fernández Guzmán

Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia

Israel Salinas

Confederación Unitaria de Trabajadores

José Hilario Espinoza Herrera

Confederación de Trabajadores de Honduras

Dagoberto Suazo Zelaya

Central de Cooperativas del Café.

Suyapa Martínez

Centro de Estudios de la Mujer-Honduras

Rafael Alegría

Vía Campesina

Bertha Cáceres

Consejo Cívico de Organizaciones Populares

Juan Barahona

Bloque Popular

Cornelio Chirinos

Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas de Honduras

José Maldonado

Confederación Nacional Campesina

Bertha Oliva

Comité de Familiares Detenidos Desaparecidos de Honduras

Andrés Pavón

Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras

Federación de Organizaciones Magisteriales de Honduras

Ramón Melgar

Organización Nacional Indígena de Honduras.

Gilda Rivera

Centro de Derechos de Mujer

Alba Maldonado

Asociación Hondureña de Mujeres

Foro Social Valle de Sula.

Organizaciones de Jóvenes y Estudiantes de Honduras.

Organizaciones Afrodescendientes

Más información sobre la resistencia popular en
Honduras: noticias, pronunciamientos, fotos,
audios y más:
http://www.movimien tos.org/honduras .php

• • • *******

Minga Informativa de Movimientos Sociales

http://movimientos. org/

Suscripciones: http://listas. movimientos. org/listas/ subscribe/ pasavoz

Desuscripciones: mailto:sympa@listas. movimientos. org?subject=uns% 20pasavoz

Problemas con subscripciones a la lista:

—

____________ _________ _________ _______

¡¡ NUNCA MAS DICTADURAS !!

¡¡ ALERTA AMERICA LATINA !!

NO MIRA CNN , REENVIA ESTE MENSAJE, DIVULGA LA VERDAD

¡¡ EL FASCISMO NO PASARA !!

Domingo, 28 de Junio de 2009 / 20:36 h

Un nuevo gobierno y un nuevo poder político

Dagoberto Gutiérrez

Nosotros sabemos que el gobierno es el equipo humano que administra la política del estado, en cierto modo es la voz del estado pero a diferencia de éste, que es mas permanente, el gobierno es temporal, por eso la sucesión de equipos es lo más observable y casi nunca, el ser humano puede apreciar las transformaciones que se operan en ese poder absoluto, ilimitado y totalmente soberano que se llama estado.

El gobierno es, en buenas cuentas, el poder ejecutivo aunque la constitución hable de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo como los “órganos fundamentales de Gobierno”, pero es el ejecutivo el que concentra los recursos, instrumentos y poder decisorio para conducir, imponer y fijar los rumbos establecidos.

Quien conduce el estado es dueño también del gobierno y así suele ocurrir en condiciones normales, tal como ocurrió en nuestro país hasta el 15 de marzo del presente año, porque aquí los dueños del estado perdieron la parte más dinámica del gobierno: El poder ejecutivo. De aquí arranca la primer característica determinante del momento que consiste en que estado y gobierno carecen de la sintonía tradicional arrastrada desde 1821 y , lo sabemos bien, cuando eso ocurre suele estallar la guerra entre el gobierno y el estado, porque yo, como clase social, tengo poder político cuando logro que el aparato de estado funcione y gobierne de acuerdo a mis intereses y conveniencias; yo se muy bien como clase dominante, que todo gobierno gobierna para un sector aunque lo haga con todos pero nunca para todos, y si es cierto que en estos momentos la clase dominante ha perdido poder político al perder el control del ejecutivo, también es cierto que no ha perdido el poder político porque sigue siendo dueña de todo el aparato ideológico, económico, del poder judicial y del legislativo y de la ideología dominante en el cerebro y corazón de la mayoría de los seres humanos.

Así las cosas el nuevo gobierno del 1 de junio, al estar comprometido con el cambio ha de saber que la primera y fundamental aliada en este caso, es la crisis, porque todo cambio es una especie de crisis que viene de una crisis anterior, real o imaginaria y, al producirse este también provoca otra crisis que puede llevar a otros cambios generalmente inesperados, sin la crisis del capitalismo financiero estadounidense no sería posible la derrota electoral de ARENA, sin la crisis de las remesas no sería posible reencontrarnos con el país como único país, sin que la derecha pierda todo referente teórico, ideológico, económico, como ocurre en estos momentos, no podría hablarse de un nuevo estado, todo esto lleva a la crisis del poder tradicional y no sólo a su ejercicio.

Para el nuevo gobierno esta planteada la tarea ineludible e inequívoca de construir un nuevo poder político y no sólo un nuevo ejercicio del mismo poder político. ¿De que se trata este tema?, en realidad, se trata de cambiar el juego y no solo de modificar las reglas para jugar el mismo juego porque en este caso, el juego consiste en lo que se llama poder político y es precisamente aquí donde reside el cambio anunciado, es decir, que lo nuevo es que el nuevo gobierno tiene nuevo dueño y nuevos beneficiarios y en consecuencia, un nuevo estilo y ejercicio porque de otro modo se tratara simplemente de hacer las mismas cosas que hacia ARENA pero haciéndolas bien, y repito, el cambio supone nuevos juegos y nuevas reglas.

Alcanzado esto estamos en el terreno del amorío intenso entre la confrontación y la concertación, porque no es viable que semejante cambio sea concertado con los que han perdido el juego, pero es inteligente entender que toda concertación viene de la confrontación y aparece cuando no es posible otra política. Este proceso tiene tres sujetos que en una primera instancia pueden determinarse como el aparato gubernamental, el partido de gobierno y el movimiento popular. Esto puede considerarse como el nuevo bloque de poder, del nuevo poder político pero, conservando cada uno su propia naturaleza e independencia y solo sobre esta base, es posible pensar en una justa política de alianzas que, en el caso del movimiento popular, asegure su independencia frente al partido y al gobierno, su capacidad de crítica, su apoyo bajo presión, su sitio correcto en el campo de la sociedad y en el decisivo terreno de la comunidad pero no de la institucionalidad.

Es su calidad de sujeto político, es decir su fuerza y poder para resistir a un sistema oprobioso o a una política peligrosa y su capacidad para proponer alternativa, lo que otorga su calidad de sujeto al movimiento, esta calidad puede relacionarse con la necesidad de ser, en determinadas circunstancias, actor o para coordinarse o relacionarse con los actores gubernamentales. Pero siempre, desde la sociedad y desde la comunidad.

Antes del 15 de marzo los gobiernos de ARENA tenían enfrente a la oposición partidaria de izquierda y a la oposición política de la izquierda social. Esta última funcionó siempre o casi siempre, como resistencia mientras el partido de izquierda funcionó en el terreno institucional.

El nuevo gobierno enfrentará, como es lógico suponer, a la oposición de derechas que siendo dueña del poder legislativo pondrá al partido de gobierno casi en posición de oposición, pero funcionará una oposición clasista, oligárquica o burguesa, en coordinación con el trabajo opositor de sus partidos.

El movimiento popular reconoce que este gobierno del 15 de marzo contó con sus votos para ser gobierno, con su apoyo y su trabajo y en ese sentido, lo reconoce como su gobierno pero, una vez en función se desatará un intercambio de fuerzas que convertirán, previsiblemente, al nuevo gobierno, en un escenario en disputa. Este criterio puede ser pesimista si no hubiere nada que disputar y el gobierno es el gobierno del pueblo. Esto es demostrable en los hechos tercos de la realidad; o puede ser optimista, si en la cabeza del nuevo equipo gobernante predominara la filosofía tradicional de las derechas y éstas, las derechas tradicionales, con su experiencia logran en definitiva imponer el rumbo al gobierno nuevo , y aquí se impondrá la disputa, metro a metro y milímetro a milímetro, por un rumbo popular que excluya al oligárquico. Solamente al resolver este momento el movimiento popular podrá pasar a la oposición y a una postura antigubernamental. Si se resuelve favorablemente al rumbo oligárquico.

El momento combina esperanzas y cautelas, expectativas y temores. Esta armoniosa relación es muestra de una nueva cabeza política del pueblo, cultivada en el fuego de la guerra y en el horno de la postguerra. En todo caso, es la mejor escuela que el pueblo ha tenido jamás.