Autor:

Selimkhan Mutzoyev una personalit di un certo rilievo politico in Russia. Esponente del partito di Putin, Russia Unitaria, vicepresidente della commissione per gli affari internazionali della Duma di Stato.

Per questa ragione, il contenuto dellintervista, di cui proponiamo la traduzione integrale, assume un importanza estremamente significativa e testimonia ampiamente dellattuale stato di profonda crisi delle relazioni tra la Federazione Russa e gli Stati Uniti.

La durezza dei toni polemici verso gli Stati Uniti, il richiamo insistente a un progetto eurasiatico (secondo una linea cara allex premier Primakov, che fu a suo tempo appoggiato dal partito comunista) che abbia come obiettivo la ricomposizione anche politica dello spazio postsovietico, laccusa lanciata agli esponenti delle forze della destra liberista (Mela, Unione delle forze di destra) di essere dei reazionari al servizio degli interessi occidentali, non sono, a nostro avviso, interamente condivisi da tutte le componenti del partito Russia unitaria (sotto certi aspetti, un vero e proprio partito-stato, una sorta di PCUS postsovietico), ma danno sufficientemente conto dellampio spettro di posizioni che sono presenti allinterno del vasto schieramento interclassista che si raccoglie attorno al presidente russo e che cercano di condizionarne gli orientamenti, di contraddizioni anche acute, verso le quali i comunisti e le forze antimperialiste non possono rimanere indifferenti.

M.G.

29.11.04

Gli USA intendono estromettere la Russia dallo spazio postsovietico, creando il caos permanente nelle repubbliche dellex URSS. Di questo e di come gli avvenimenti in Ucraina possono riflettersi nella politica interna russa, parla nella sua intervista a UralPolit.Ru il vicepresidente della Commissione della Duma di Stato per gli affari internazionali, deputato della regione di Sverdlovsk, Selimkhan Mutzoyev,

D. Selimkhan Alikoevic, davvero gli USA perseguono questo obiettivo, e per quali ragioni?

R. Si, sono convinto di questo. E gi andata cos in Georgia. Larma utilizzata dagli USA per adempiere ai compiti prestabiliti lorganizzazione di rivoluzioni attraverso azioni non violente. Per la prima volta gli americani hanno adottato questo metodo nei paesi africani e dellAmerica Latina, In seguito una serie di rivoluzioni di velluto avvenuta in Serbia e in Georgia. Ora ecco lUcraina.

Lo schema dazione identico: di regola, la situazione si aggrava in periodo elettorale. Nella fase precedente si d vita a movimenti radicali di azione diretta. In Serbia esiste Otpor, in Georgia Kmara, in Ucraina il movimento Pora!. Gi molto tempo prima dell ora x, i dirigenti di queste organizzazioni vengono addestrati allestero. Siete testimoni che tutto ci successo in Ucraina. Prima del secondo turno delle elezioni, gli attivisti di Pora! hanno cominciato a manifestare nel centro di Kiev, evidentemente esercitandosi in previsione del grande scontro. E che dire del meeting spontaneo nella capitale ucraina, il giorno dopo le elezioni? E certamente necessaria unorganizzazione impeccabile per effettuare tale genere di azioni. Da dove sono usciti i grandi schermi, le cucine da campo, le tendopoli?

A me sembra che il compito fondamentale che si sono posti gli USA non sia rappresentato tanto dalla vittoria di Juschenko, quanto dalla disgregazione dellUcraina. Gli Stati Uniti non hanno bisogno dellelezione legale di Juschenko. In tal caso, egli dovrebbe agire negli ambiti costituzionali. A loro indispensabile Juschenko quale bandiera dellopposizione, il cui scopo quello di creare un focolaio di instabilit nella seconda delle repubbliche dellex URSS e, in seguito, la sua divisione in ovest ed est.

D. Ma non tutti coloro che oggi manifestano sotto i colori arancioni sono interessati veramente a un tale cambiamento. Per la verit, si sentono anche appelli a non consentire la separazione territoriale. E possibile allora uscire politicamente dalla crisi?

R. Si, attraverso un governo di coalizione, con la partecipazione di tutte le forze di opposizione. Non si pu non prendere in considerazione la professionalit e la popolarit di Juschenko, lenergia della Timoshenko. Tali qualit potrebbero essere messe al servizio dellUcraina e del suo popolo. Il problema per un altro: su questo concorda lopposizione? Bisogna essere chiari su un punto: da una parte c la stabilit e il benessere dellUcraina, dallaltra il caos, il disordine e la divisione del paese, la consegna di uno stato slavo a un regime di marionette filo-americane.

D. In Russia e in Occidente risuonata una critica allindirizzo di Vladimir Putin, perch avrebbe appoggiato apertamente Viktor Janukovic. Lei ritiene che il presidente abbia agito correttamente?

R. Forse che la reazione dellOccidente non rappresenta un esempio di doppio standard? Quando in Ucraina arriva linviato speciale del presidente USA per le elezioni ucraine, il segretario di Stato ancora in carica Colin Powell, il quale afferma ufficialmente che gli USA non sono daccordo con la decisione della commissione elettorale centrale ucraina di legittimare lelezione a presidente di Viktor Janukovic. In presenza di tali azioni, le congratulazioni a Janukovic per la sua elezione legale, indirizzate da Vladimir Putin, rappresentano un modello di riservatezza politica.

Per quanto riguarda la posizione di Putin in merito alle elezioni ucraine, a mio avviso, il presidente ragiona secondo categorie corrette, globali. Il suo obiettivo fondamentale il rafforzamento della partnership economico-strategica con lEuropa. Ma che lEuropa oggi non sia politicamente omogenea, lo ha dimostrato lIraq. Francia e Germania si sono apertamente opposte alloccupazione americana, mentre contemporaneamente verso le azioni USA venuto un caldo sostegno dalla Gran Bretagna, che ormai da molti anni rappresenta un avamposto della politica USA in Europa.

In tal modo, oggi in Europa operante unopposizione allegemonia degli USA rappresentata da Russia, Francia e Germania. La battaglia per lUcraina importantissima in questo contesto. O noi siamo disposti a tollerare come fatto normale un focolaio di instabilit e, di conseguenza, un regime filo-americano in uno dei paesi europei pi importanti, quale a mio parere lUcraina. Oppure conserviamo un sicuro alleato geopolitico, orientato verso la Russia e lunione degli stati slavi. Non si dimentichi anche che attraverso lUcraina transitano petrolio e gas, che oggi garantiscono lesistenza della maggior parte degli abitanti dellEuropa. La vittoria di un regime filo-americano in Ucraina renderebbe possibile la conquista di una leva di influenza economica in Europa.

Nella CSI tutti gli stati si trovano ora di fronte a due scelte: o tornare al progetto eurasiatico o aderire alla NATO. E in ogni stato postsovietico esistono sia tendenze filo-moscovite (eurasiatiche), che anti-moscovite (filo-americane).

Gi allinizio degli anni 90, lex consigliere per la sicurezza nazionale Zbignew Brzezinski ha affermato che la perdita dellUcraina per la Russia non rappresenterebbe solo un accadimento di centrale importanza geopolitica, ma il catalizzatore geopolitico dei processi di dissoluzione della Russia.

Nel momento in cui lUcraina dovesse uscire dallo spazio eurasiatico, sorgerebbero molti problemi. Il problema della Crimea, il problema della popolazione russofona, il problema dei dazi doganali e dei pagamenti per le forniture energetiche, il problema dell autocefalia della chiesa ucraina (il riferimento al conflitto che contrappone, nellambito della chiesa ortodossa, il Patriarcato di Mosca a quello di Kiev, nota del traduttore), ecc.

Diventati due stati diversi, Russia e Ucraina si troverebbero su barricate contrapposte. LUcraina assumerebbe il ruolo di cordone sanitario, diventando un avamposto della NATO.

D. Quali saranno, a suo avviso, gli sviluppi delle relazioni tra Russia e USA nel corso della crisi ucraina?

R. Dir le cose essenziali: la Russia assumer un rilievo sempre pi significativo nei giochi della politica internazionale. La vittoria nella guerra fredda e, in seguito, il tentativo di annientare la Russia negli ultimi 15 anni, tutto ci oggi deve confrontarsi con la resistenza dellattuale dirigenza politica del nostro paese. E comprensibile che tutto ci non piaccia agli USA.

D. E che riflessi avranno sulla politica interna della Russia gli avvenimenti in Ucraina?

R. Oggi la situazione ricorda il periodo della guerra civile 1918-1922. L intervento internazionale oggi altrettanto aggressivo. Solo i metodi cambiano: al posto dellingerenza militare, si fa affidamento su strumenti politici per la presa del potere. Come allora ci sono nemici interni, rappresentati oggi dai liberali, che hanno in odio la Russia e che agiscono nellinteresse delle potenze occidentali. Putin deve combattere su due fronti: difendere gli interessi geopolitici della Russia in politica estera e battersi contro la reazione interna. Le riforme del sistema politico, che ha cominciato ad introdurre Putin, hanno un unico scopo: rafforzare il ruolo dello stato russo, ripulendolo dai corrotti e dalla criminalit. Con una situazione di instabilit allinterno del paese, non potremo mai influenzare la politica estera. Il segnale della giustezza delle riforme di Putin rappresentato dalla reazione negativa dellOccidente. Le attuali elite russe non dovrebbero temere le nuove riforme. Tutti riceveranno in base ai propri meriti. Io non nutro alcun dubbio che i governatori efficienti dal punto di vista dei risultati economici, che godono di autorit tra la popolazione, manterranno il proprio posto. La stessa cosa riguarda i deputati. Le riforme ci permetteranno di sbarazzarci della spazzatura politica. Converrete che un uomo eletto con i soldi di altri, costretto a maneggiare e a far rendere questi soldi, e questo il suo compito essenziale nel periodo del suo mandato. E un uomo dipendente, a cui manca il senso del patriottismo e della responsabilit nei confronti del popolo.

Oggi i rappresentanti della reazione Unione delle forze di destra e Mela sono esclusi dal sistema parlamentare del paese. Non proprio il caso di attribuire la responsabilit del loro insuccesso alle azioni dellamministrazione del Cremlino. Il loro crollo molto pi semplicemente da attribuire alla reazione dei russi a un decennio di umiliazioni, al collasso di riforme economiche realizzate in modo incompetente, che hanno spinto il paese in una condizione di crisi permanente, alla perdita di orgoglio nazionale e di rispetto verso il nostro grande passato. E da attribuire alla resistenza al zapadnicestvo (occidentalismo), considerato un fenomeno negativo, estraneo alla Russia. Gli abitanti della Russia dimenticheranno i signori Javlinskij, Nemtzov e gli altri avventurieri della politica, alla stregua di un brutto sogno. Comprendendo ci, i liberali cercano adesso di esportare le proprie idee tra i nostri vicini. Capiscono ci anche i tecnici della propaganda politica del Dipartimento di Stato USA, che invitano Nemtzov a partecipare alla rivoluzione arancione in Ucraina, dove si esibisce in sortite circa lesistenza di un unione di cechisti e recidivi. No, non esiste una simile unione, signor Nemtzov. Ne esiste unaltra. Lunione dei popoli slavi fratelli, Russia e Ucraina, che esiste ormai da secoli e che esister in eterno, a dispetto degli sforzi di tutti i nostri nemici.

Traduzione dal russo di Mauro Gemma

Buenos Aires (Argentina) – 9 de diciembre de 2004

I

En la maana del 9 de diciembre de 1824, en la Pampa de la Quinua, dos ejrcitos se preparan para la batalla. Dos ejrcitos frente a frente. Dos ejrcitos y tambin dos proyectos: uno cargado de futuro, justicia y ansias de libertad; el otro, slo con el peso infame de 300 aos de soberbia, rapia y ultraje. Son, de un lado, 5780 patriotas y una pieza de artillera, del otro, 9310 soldados con catorce caones. Desde las alturas del Condorcanqui el Estado Mayor realista observa las maniobras de los patriotas. All estn Jos de la Serna, Jos de Canterac, Alejandro Gonzlez Villalobos, Jernimo Valds, Juan Antonio Monet, Valentn Ferz, el Carnicero Jos Carratal, Andrs Garca Camba y otros. Cuenta este ltimo, en sus memorias, que al divisar a las tropas patriotas, con sus casacas oscuras y sin el brillo de los escuadrones realistas, algn generales espaol exclam: parecen monjes!, no podemos perder co ntra esas tropas. Caro se iba a pagar aquel comentario.

II

En la Sabaneta, a poca distancia del Condorcanqui, el general Antonio Jos de Sucre preparaba su estrategia: cuatro batallones en el ala derecha, el Bogot, Voltgeros, Pichincha y Caracas al mando de Crdoba. En el ala izquierda La Mar al frente de otros cuatro batallones, el Primero, Segundo, Tercero y la Legin Peruana. En el centro dos regimientos encabezados por Miller, los Granaderos y los Hsares de Colombia. La reserva, al mando de Lara, con tres batallones, Rifles, Vargas y Vencedores, y la nica pieza de artillera.

De los esfuerzos de hoy, depende la suerte de la Amrica del Sur. Otro da de gloria va a coronar vuestra admirable constancia, Soldados!, viva el Libertador!, Viva Bolvar, el Libertador de Per!, deca arengando a las fuerzas patriotas el General Sucre. La suerte estaba echada.

III

El Mariscal General de Campo Gernimo Valdz inici el ataque contra el ala izquierda de La Mar. Inmediatamente los generales Antonio Monet y Alejandro Gonzlez Villalobos arremetieron contra la divisiones del centro y derecha de Sucre. Los realistas confiados en su superioridad numrica. Pero all estaba Crdoba y la reserva de Lara. Divisin! De frente! Armas a discrecin y a paso de vencedores!, fue la famosa frase de Crdoba con que orden la carga victoriosa. Mucho menos homrica, pero propia de un hombre hijo de los llanos fue la arenga de Lara: Zambos del carajo! Al frente estn los godos pueteros! El que manda la batalla es Antonio Jos de Sucre, que como ustedes saben, no es ningn cabrn, Conque as, apretarse los cojones y… a ellos!. La victoria fue completa. La pampa de Ayacucho, en quechua Rincn de los Muertos hizo gala de su nombre para las tropas espaolas. Lo primero que hace Sucre, luego de concluida la batalla es pensar en su jefe Simn Bolvar y, apresurado, le escribe desde el mismo campo de combate: …los ltimos restos del poder espaol en Amrica han expirado en este campo afortunado…..

El Gran Mariscal de Ayacucho Antonio Jos de SucreEse da …los ltimos restos del poder espaol en Amrica han expirado en este campo afortunado….

IV

Deca el patriota puertorriqueo Pedro Eugenio de Hostos: Ayacucho no es el esfuerzo de un solo pueblo; es el esfuerzo de todos los pueblos meridionales del Continente; no es el resultado de una lucha parcial, es el resultado de una lucha general; no es la victoria de un solo ejrcito, es la victoria de todos los ejrcitos sudamericanos; no es el triunfo militar de un solo capitn, es el triunfo intelectual de todos los grandes capitanes, desde la fantasa fascinadora que se llam Bolvar hasta la conciencia impasible que se llam San Martn; no es el campo de batalla de peruanos y espaoles, es el campo de batalla de Amrica y Espaa; no es la colisin de dos contrarios, es la ltima colisin de un porvenir contra otro porvenir; no es la batalla de una guerra, es la batalla decisiva de una lucha secular.

V

Qu proyectos se enfrentaron en Ayacucho? Uno, el de la continuidad del antiguo rgimen, el proyecto del colonialismo; el otro, el proyecto bolivariano de la Patria Grande. Venezolanos, neogranadinos, ecuatorianos, rioplatenses, chilenos, guaranes, peruanos y altoperuanos combatiendo juntos contra el poder colonial ms temible de la poca. Y se alcanz la victoria. La frmula: una ideologa, el patriotismo revolucionario; un programa, la independencia y la repblica democrtica; y una organizacin, la unidad popular pueblo-ejrcito.

VI

Dos proyectos, decamos, se enfrentaron en la Pampa de la Quinua; uno colonialista, elitista y conservador, el otro patritico, popular y revolucionario. El Ejrcito Unido fue mucho ms que una simple fuerza militar, el Ejrcito Unido era la expresin ms acabada del instrumento de liberacin que contena en su seno el programa histrico de 300 aos de resistencia y rebelda. En Ayacucho el bando patriota no estaba compuesto por 5780 patriotas solamente, sino que eran muchos ms. All tambin se dieron cita Cuauhtemoc, Lautaro, Rumiahui, Guaicaipuro, Lempira, Santos Atahualpa, Tupac Amaru, Zumb, Mackandal, Tiradentes, Leonardo Chirinos, LOuverture, Dessalines, Tupac Katari, Pedro Murillo, los comuneros de Nueva Granada, Jos Mara Espaa, Pumacahua y tantos otros que haban dado su sangre por la independencia y la justicia.

VII

Cules eran entonces esos dos proyectos? En forma esquemtica podemos sostener que esos dos proyectos eran antagnicos al extremo, un simple repaso de los puntos centrales confirmarn lo dicho:

Proyecto Patritico: Independencia y Unidad. Confederacin. Democracia. Repblica. Ciudadana, pueblo. Moral y luces. Justicia social. Reparto de tierras. Ejrcito popular, pueblo en armas. Educacin universal. Proteccionismo y estmulo a la produccin nativa. Modelo endgeno. Libertad de expresin. Defensa de los recursos estratgicos. Igualdad ante la ley.

Proyecto Colonial: Dependencia y regionalismo. Localismos. Despotismo. Monarqua. Aristocracia, nobleza. Oscurantismo, inquisicin. Esclavitud, servidumbre. Latifundio. Ejrcito de ocupacin. Educacin elitista. Contrabando y monoproduccin. Modelo exgeno. Censura y represin. Entrega y depredacin de los recursos naturales. Privilegio, impunidad.

VIII

El gran proyecto bolivariano de aquellos tiempos no prosper; los egostas intereses de las oligarquas nativas ms la accin disgregadora de los imperialismos de turno hicieron imposible cristalizar los sueos del Libertador. Veintitantas repblicas nacieron as como consecuencia de los intereses de las minoras privilegiadas. La dependencia, la miseria, el hambre y dems calamidades que produce la pobreza y la opresin se abrieron paso con la Patria dividida. El Proyecto Colonial, bajo diferentes formatos, se impuso ante el Proyecto Patritico. La Batalla de Ayacucho entonces, aparece nuevamente como un ejemplo a seguir, como un lugar desde donde reflexionar, aprender y proyectarse.

IX

Pero los pueblos de Amrica Latina y el Caribe arremeten nuevamente. Los oprimidos han comenzado a caminar nuevamente A paso de vencedores! Los zambos del carajo! del General Jacinto Lara ya tienen su presidente llanero, patriota y revolucionario. Los brasileos y argentinos se aprestan dispuestos a los prximos combates. El pueblo boliviano est movilizado y ya le ha causado severas derrotas al proyecto colonial-neoliberal. Cuba siempre alumbrando con dignidad y resistencia. La propuesta anexionista del nuevo colonialismo, el ALCA, sufre la embestida de los pueblos que se niegan a quedar sujetos a mayor sometimiento. La propuesta integradora con soberana, el ALBA, irrumpe con la decisin de quien llega para quedarse. Vientos de unidad e independencia soplan por la Amrica meridional. Nuevos triunfos afloraron en Panam y el Frente Amplio del Uruguay lleg a ganar el gobierno. La espada de Bolvar camina por Amrica Latina.

X

Qu nos ensea puntualmente la Batalla de Ayacucho?

1. A los patriotas: Que la Patria es la Amrica, como sealaba el Libertador Simn Bolvar. Sin unidad no habr salida para ninguno de nuestros pases. O nos unimos o nos hundimos, ha dicho en varias oportunidades el Presidente venezolano Hugo Chvez. Hoy como ayer, no hay espacios para patrias chicas, ni para repblicas invertebradas. El patriotismo en la actualidad se debe entender a la luz de Ayacucho, como patriotismo latinoamericano caribeo.

2. A los revolucionarios: Slo en la unidad de las fuerzas sociales progresista est la clave de la victoria. El frente popular de aquella poca estaba constituido en el Ejrcito Libertador, y ste representaba los intereses de las grandes mayoras del pueblo. Hoy, el frente popular se presenta en los movimientos polticos y sociales que se oponen al neoliberalismo, en todos los sectores y las clases perjudicadas por el modelo de entrega y opresin que slo tendrn perspectiva de progreso en el marco de pases soberanos, con justicia social y democracia participativa. Es por eso que las fuerzas revolucionarias actuales debern bregar por un amplio frente nacional, patritico y democrtico que acumule las fuerzas necesarias para enfrentar con xito a las poderosas fuerzas de los sectores antipopulares y antinacionales.

3. A los jvenes: Que en ellos est la responsabilidad de las futuras victorias. El Estado Mayor del Ejrcito Unido de Ayacucho estaba constituido mayoritariamente por jvenes. Sucre tena 29 aos, Crdoba 25 aos, Miller 29 aos, Silva 32 aos, Surez, 34. En la juventud actual, sin compromisos con las viejas clases dirigentes, de cara a un futuro de paz y dignidad, est la reserva fundamental del proyecto libertador.

Coronela Manuela Senz La Capitana de Hsares Manuela Senz fue ascendida a Coronela del Ejrcito Libertador por el Mariscal Antonio Jos de Sucre en mrito a su destacada participacin en el combate contra los colonialistas.

4. A las mujeres: Que all hay un caudal inmenso de energa, inteligencia y voluntad revolucionaria. El infatigable mensaje de valor y herosmo de Manuela Senz, quien en Ayacucho gan su grado de Coronela por haber peleado de igual a igual contra el opresor, marca a las claras el rol insoslayable que tendr que cumplir la mujer en el proceso de liberacin.

5. A los pueblos: Que siempre en la unidad y nicamente en la unidad se podr derrotar a cualquier enemigo, por poderoso que sea, que pretenda sojuzgarlo. Ayacucho nos ensea que los mismos indios, criollos, negros, mulatos, hombres y mujeres, en igualdad de condiciones y con la firmeza en la decisin de ser libres, que derrotaron al ms poderoso imperio de su poca, podrn hoy hacer lo mismo con el imperialismo que nos somete. Luego de Dios, no hay nada en el mundo que tenga ms fuerza que un pueblo unido, reza una pintada popular en las calles de Caracas.

XI

Ayacucho es, pues, ms que una gloria de estos pueblos, ms que un servicio hecho al progreso, ms que un hecho resultante de otros hechos, ms que un derecho conquistado, ms que una promesa hecha a la historia y a los contemporneos de que los vencedores en el campo de batalla eran la civilizacin contra el quietismo, la justicia contra la fuerza, la libertad contra la tirana, la repblica contra la monarqua; Ayacucho es un compromiso contrado por toda la Amrica que dej de ser espaola en aquel da, deca el patriota puertorriqueo Eugenio de Hostos en 1870. Y creemos que ese compromiso asumido en Ayacucho merece hacerse realidad.

XII

Con mucho esfuerzo, pero con mucho entusiasmo tambin, comienza a configurarse en Amrica Latina y el Caribe el Congreso Bolivariano de los Pueblos. Este espacio, que nuclea a las fuerzas polticas y sociales de Nuestra Amrica pretende convertirse en un centro de unidad y coordinacin. Ideologa, programa y organizacin son los pilares de esta organizacin. Bolivarianismo, ALBA y movilizacin popular como elementos indispensables para avanzar en la insoslayable tarea de contribuir a la Confederacin de Repblicas Latinoamericanas Caribeas.

Altercom Fernando Bossi

Historiador, escritor y poltico argentino. Director de Cuadernos para la Emancipacin. Es uno de los gestores del Congreso Bolivariano de los Pueblos, que se rene estos das en Caracas.

El modelo muere y se lleva a sus operadores

Redaccin MAS-IPSP

Noviembre 7, 2004

Si algo reflejaron estas recientes elecciones municipales es que los bolivianos no votan ms por el neoliberalismo. Los partidos tradicionales, neoliberales, los que fueron los verdugos del pueblo, los que vendieron los recursos naturales, los que ejecutaron los despidos de millares de trabajadores, los que asesinaron a quienes se atrevieron a reclamar sus derechos, ellos, recibieron el castigo del pueblo en estos comicios con una votacin mnima.

Promiscua trayectoria

El Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) es el campen del cuoteo. El MIR ha participado con cuotas de poder en toda la historia de esta reciente democracia. Ha olvidado su ideologa de origen, castrista y guerrillerista, y se ha hecho socio hasta del sangriento dictador de la dcada de los 70, Hugo Banzer Surez.

En 1982-85 co-gobern con el MNR de Izquierda y la Unin Democrtica y Popular; en 1985-89 apuntal al gobierno del emenerrista Vctor Paz Estenssoro; en 1989 se ali con Banzer (su dictadura persigui a los miristas durante 1971 a 1978) para llegar a la presidencia hasta 1993; en 1997-2002 gobern con el banzerismo; finalmente form parte del gobierno de Snchez de Lozada que dur un poco ms de un ao, porque en octubre de 2003 fue expulsado por una revuelta popular.

Ya no prebendas

Por su supuesta posicin izquierdista y su, supuesta tambin, alianza con los sectores populares, al MIR le tocaba en elecciones anteriores, una gran parte de la torta electoral.

En los comicios generales de 2002, de los casi tres millones de votos computados en todo el pas, el MIR fue favorecido con un 16.32%, es decir 453.375 votos.

En las elecciones municipales de 1999, en el municipio de La Paz, el MIR postul a Jorge Torres Obleas y obtuvo una votacin de 46,139 votos, con un porcentaje de 16.15%, posicionndose en el tercer lugar despus de Juan del Granado del Movimiento Sin Miedo (MSM) y de Ronald McLean de Accin Democrtica Nacionalista (ADN).

En estas elecciones municipales en La Paz, el MIR jug su mejor ficha: nada ms y nada menos que el hijo de Jaime Paz Zamora el jefe: Jaime Paz Pereira. Jaimio, como se hizo llamar en toda la campaa, renunci a su curul parlamentario para postularse a la alcalda pacea.

Con su consentimiento o no, Jaimio inici su campaa con ms que un tropiezo, una cada: un canal de televisin lo expuso en cueros, como vino al mundo. Despus, para enmendar el error, gigantes carteles mostraban al hijo de Paz Zamora junto a su familia o solo, con un gesto de galn de telenovela.

Spots televisivos, cuas radiales, gigantografas, autoadhesivos, afiches, chamarras, gorras, poleras, un despilfarro de recursos impresionante. Recursos propios y recursos que recibi de la Corte Nacional Electoral. El nico partido que rechaz ese dinero fue el Movimiento Al Socialismo.

Paz Pereira gast, mejor dicho perdi, alrededor de 300 mil dlares en su campaa electoral, en la misma lgica de la poltica tradicional. El MIR pens, con seguridad, que iba a recuperar mucho ms de lo que invirti.

Sin embargo, en estas elecciones municipales slo alcanz a un poco ms del 6% de los votos paceos. Muy pocos votos recibi el MIR en La Paz, menos de la mitad que obtuvo en 1999. Por lo tanto, al MIR, los votos ni siquiera le alcanzaron para tener un concejal. Ahora tendr que buscar trabajo, dijo Jaimio a un medio de comunicacin despus de su derrota.

Crditos del MNR

El Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) es el partido con ms tradicin en Bolivia, el que ha implementado ms reformas durante su existencia. La reforma agraria, la nacionalizacin de las minas, el voto universal son cambios llevados a cabo por este partido en la dcada de los 50.

Sin embargo, parece ser que todo lo que hizo con la mano el MNR en los 50, lo borr con el codo en las tres gestiones gubernamentales que le tocaron comandar desde 1985, cuando entreg al pas a las garras del neoliberalismo.

A partir de ah, Vctor Paz Estenssoro, su lder histrico, y Gonzalo Snchez de Lozada, quien lo reemplaz, fueron quienes escribieron las pginas ms tristes de la historia contempornea boliviana.

El gobierno de Paz Estenssoro emiti el Decreto Supremo 21060 en agosto de 1985, que determin que rija el libre mercado en nuestro pas, redujo los gastos del Estado principalmente en salud y educacin y despidi a miles de trabajadores, especialmente mineros, al establecer la casi eliminacin de la Corporacin Minera Boliviana (COMIBOL).

En 1994, el gobierno de Snchez de Lozada promulg la Ley de Capitalizacin. Las empresas estatales de telecomunicaciones, de ferrocarriles, de petrleo y derivados, de aeronavegacin pasaron a manos privadas extranjeras. Las empresas de servicios bsicos, electricidad y agua, tambin transitaron a propiedad privada. Con ello, encarecieron los servicios y el Tesoro General de la Nacin dej de percibir millones de dlares que antes reciba de estos sectores.

Masacres como la de las minas de Amayapampa y Capasirca, por defender a empresarios privados, como la de febrero de 2003, por dictar un impuestazo al pueblo, o como la de octubre tambin de 2003, cuando el pueblo alteo sufri la arremetida del ejrcito por defender el gas de los bolivianos, se encuentran entre los logros del MNR.

El pueblo abre los ojos

Con promesas como la de crear 500 mil empleos, el MNR consigui tener el 18.2% de los votos en 1997 y el 22.46% en 2002.

En Santa Cruz, ciudad que fue su bastin durante muchos aos, en 1999 su candidato, Percy Fernndez, antiguo emenerrista, obtuvo 101.474 votos (34.02%). Ahora, la candidata por este partido slo lleg al 7%. Hasta Fernndez opt por abandonar al MNR y candidatear con una agrupacin ciudadana, de otro modo no hubiera obtenido el segundo lugar.

El pueblo cruceo (natural de Santa Cruz) tampoco pas por alto todo lo que el neoliberalismo caus en la mayora de los bolivianos. Un pueblo por tradicin emenerrista no vot ms por la mentira y el abuso de esta tienda poltica.

NFR y UCS

La Nueva Fuerza Republicana (NFR) y la Unidad Cvica Solidaridad (UCS) nacieron en el caldo de cultivo del neoliberalismo. Y por ser engendros de este, fueron hechos a su imagen y semejanza: corrupcin, cuoteo, prebenda y crueldad con el pueblo fueron sus caractersticas.

La votacin ms alta que alcanz NFR fue en 1999 en Cochabamba. Despus de una gestin municipal anterior exitosa, el dirigente de este partido Manfred Reyes Villa, fue reelecto alcalde con el 51.66% de los votos.

En las elecciones municipales de 2004, la NFR alcanz slo a obtener menos del 10%. All, hubo un virtual empate en el primer lugar entre el alcalde saliente Gonzalo Terceros quien dej a la NFR para presentarse tambin a la cabeza de una organizacin ciudadana, y el candidato del MAS, Gonzalo Lema. Finalmente se defini por el primero.

La UCS form parte tambin de los distintos gobiernos que le tocaron en su corta historia. Su fundador, Max Fernndez, un empresario cervecero, gan votos mediante la prebenda. Despus de su muerte, el voto pstumo llev a su hijo, Jhonny, a la cabeza de la alcalda de Santa Cruz con una gran ventaja sobre sus contrincantes, alrededor del 35%. Las municipales de 1999 le dieron el primer lugar, con el 34.02%, en las de 2004 obtuvo nada ms que el 2%.

Ya basta

Todos estos partidos formaron parte de los gobiernos que asestaron los golpes ms inhumanos al pueblo boliviano. Todava no hay resultados oficiales completos de estas elecciones municipales, sin embargo, los datos que publica la Corte Nacional Electoral ya dan la pauta para poder concluir dos cosas: los partidos con tradicin corrupta y antipopular terminaron sus das y que la nica fuerza poltica con presencia nacional es el Movimiento Al Socialismo.

Redaccin MAS-IPSP

Noviembre 6, 2004

Despus de las elecciones del pasado domingo y segn datos extraoficiales, se confirma que el Movimiento Al Socialismo es la nica organizacin que tiene representacin en casi todos los municipios del pas. Aunque en las principales ciudades no tendr alcaldes a excepcin de Cochabamba que todava est por confirmar- es un hecho el gran paso que dio el MAS, de ser un partido de esencia rural, a tener fuerte y consolidada presencia en las urbes.

La votacin que obtuvo el MAS ubic a uno de sus candidatos, Gonzalo Lema de Cochabamba, en un empate en el primer lugar, con alrededor del 32% de los votos. Dos candidatos del Instrumento Poltico lograron alcanzar el segundo lugar en municipios que forman parte de 10 ms importantes del pas: Pablo Ramos en La Paz con el 19.8 % de los votos, y Wilson Soria en El Alto.

Los datos extraoficiales que hasta ahora se publicaron aseguran que el MAS obtuvo la primera mayora en cinco de los llamados municipios intermedios: Caranavi (42.5%) del departamento de La Paz; Villa Tunari (84.4%), Sacaba (32.9%) y Quillacollo (31.3%) del departamento de Cochabamba; finalmente Montero (21,7%) del departamento de Santa Cruz.

Caranavi, Villa Tunari y Sacaba son zonas cocaleras, la primera del departamento de La Paz y las otras dos del departamento de Cochabamba.

Montero es uno de los municipios principales del departamento de Santa Cruz. All, el postulante del MAS, Edwin Tupa Tupa, logr ms de 5500 votos de los 25.364 vlidos, venciendo al candidato Gerardo Rosado quien tuvo hasta que abandonar su militancia al Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y presentarse con una agrupacin ciudadana: Accin e Integracin (AI).

En Santa Cruz (departamento que fue puntal del MNR, donde la elite empresarial tiene una fuerte influencia e impulsa vidamente la autonoma regional y hasta el federalismo) el MAS logr posicionar a su candidato, Oswaldo Peredo, en cuarto lugar.

Roberto Fernndez, reciente alcalde, ocupa el primer lugar, abandon su partido Unidad Cvica Solidaridad para presentarse con la agrupacin ciudadana Alianza Siglo XXI. El segundo lugar lo tiene Percy Fernndez, ex alcalde por el MNR, que se present con la agrupacin ciudadana Frente Amplio Juntos Para todos. Oscar Vargas, representando al Movimiento Unidad y Progreso, tiene el tercer lugar. Los datos oficiales, que poco a poco se empezarn a publicar en esta semana, an podran traer sorpresas.