Categoría: Reflexiones y Análisis

Los acertijos no resueltos del 743

Esta primera semana de junio de 2011 ha sido de grandes lecciones en el proceso de aprendizaje político de los sectores populares salvadoreños, los que han logrado avanzar por medio de su experiencia de observar, juzgar y participar en el manejo de los acertijos de la lucha de clases.

Y es que las clases dominantes siempre tratan de ocultar su hegemonía bajo el espeso velo de los rituales del poder, en el que instituciones sagradas – la propiedad privada, la iglesia, el estado- ejercen su control intangible y misterioso. Cuando los oprimidos descubren los secretos del poder y desafían a sus dueños, la liberación se aproxima.

Y es lo que ha pasado con el ya famoso decreto 743 que manda la unanimidad en las decisiones de los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional de la CSJ. Hemos presenciado desde la realidad virtual y desde la realidad fáctica como los principales actores de la vida política y social han reaccionado iniciando con la aprobación por los partidos ARENA, GANA, PCN y PDC del decreto 743, de su sanción por el presidente Funes, del amplio y contundente rechazo ciudadano, de su inaplicabilidad por los 4 magistrados de la Sala de los Constitucional de la CSJ, de la retractación de ARENA y de su propuesta para que sea derogado, y de la reunión entre los presidentes de la CSJ y de la AL. Y el proceso continúa…

Pero es importante ir deshilando la madeja y descubrir detrás de las posiciones, de los discursos, e incluso de las acciones, los intereses y las fuerzas en pugna y como se van perfilando las correlaciones. Es clave definir a los campos en lucha y en especial identificar al enemigo principal para evitar caer en sus maniobras.
¿Qué es lo que esta en juego?
El debate alrededor del papel de la Sala de lo Constitucional de la CSJ es el debate sobre el avance o estancamiento del proceso de cambio que vive el país a partir del 15 de marzo de 2009. Ni más ni menos. El motor principal – no el único- de avance institucional del proceso de cambios del sistema político existente, que es herencia del pasado autoritario de estirpe militar, radica en estos 4 magistrados, que con solo aplicar la ley, hacen entrar en crisis un sistema profundamente corrupto y elitista.

Existen sectores empresariales (ANEP) y de la misma derecha (FUSADES) que tienen el suficiente olfato político para subirse a este tren y evitar así quedarse como espectadores. Así como existen sectores de la izquierda política (FMLN) y de la izquierda social (COMPHAS, FSNP) que deberían acompañar de manera decidida este proceso pero que se mantienen a la expectativa por temor a verse rebasados por la misma situación. La prudencia se convierte en parálisis.
Por otra parte, pensar que el acompañamiento de la derecha empresarial y mediática a este proceso significa que han abjurado de sus posiciones a favor de la defensa de este sistema capitalista explotador es una clara ingenuidad. Y muy pronto la realidad se encargara de demostrarlo.

En una situación tan compleja como esta, existe siempre el peligro de que los arboles nos oculten el bosque. ¿Cuales son los arboles? Son las posiciones, discursos y acciones que cambian de un momento a otro, en las diversas fuerzas. ¿Cuál es el bosque? Los intereses y posición de clase, la ideología, la trayectoria histórica, las alianzas internacionales.
La derecha empresarial se impuso sobre la derecha política.
En el campo de los sectores de derecha observamos como al final la derecha empresarial (ANEP) le dobló el brazo a la derecha política y obligó al mismo Cristiani a reconocer públicamente su torpeza. Ojala los sectores populares puedan realizar la misma tarea respecto al presidente Funes.

Es significativo como la ANEP ha logrado entender que el rescate de la institucionalidad democrática vendrá a garantizarle mayores niveles de rentabilidad a sus empresas. Y entonces modificó su posición inicial de rechazo ante la Sala de lo Constitucional dela CSJ por la de acompañamiento, quizás siguiendo el adagio estadounidense de que “if you cant beat them… join them. “

La derecha política, hoy con cuatro expresiones, ARENA, GANA, PCN y PDC, y más preocupada por la posibilidad real de una derrota electoral en marzo próximo, reacciona más visceralmente e identifica a los 4 magistrados como la fuente de todos sus males. Y la factura por esta posición la pagará principalmente ARENA, aunque se haya arrepentido.
La protesta social doblega al poder institucional

No obstante la clara alineación en esta coyuntura del presidente Funes con la derecha política, ubicarlo automáticamente en este campo es un serio error de apreciación estratégica. Y al hacerlo así lo que estaremos haciendo es reducir el campo de las fuerzas populares y sus alianzas. Y todavía vienen muchas batallas. Esto es solo es el inicio de un tensionamiento social destinado a crecer.

El presidente Funes no es nuestro enemigo. Y la realidad le va enseñando que en política los errores se pagan caro. Y hoy por hoy el decreto 743 ha sido su peor pesadilla en dos años. ANEP y la oligarquía que representa, son nuestros enemigos. El imperio es nuestro enemigo. No debemos de confundirnos. Lo mismo pasa con el FMLN. Colocar al FMLN en la derecha es un craso error político. EL FMLN es la principal fuerza de la izquierda. No reconocer esta realidad es vivir en un mundo de fantasía.

Lo que se requiere es exigirle que cumpla con su papel de partido revolucionario y que toda la fuerza acumulada sea canalizada a fortalecer el proceso de cambios. La gente necesita ver al FMLN luchando en las calles además de luchando en los ministerios y alcaldías. En esta última coyuntura el FMLN estuvo ausente de la calle y algunos se preguntan si esto significa que va a ceder su papel histórico de conductor del movimiento social y popular, y dedicarse exclusivamente a la lucha parlamentaria. La vida se encargara de darnos la respuesta.

La victoria popular requiere de un corazón ardiente y una mente fría
Los que diseñaron esta maniobra desde ARENA –se rumora que en Casa Presidencial- hoy como pecadores arrepentidos juran que estaban equivocados y pretenden culpar al FMLN por no ayudarlos a derogar el famoso decreto e incluso se atreven a participar en las acciones de protesta. Frente a esto debemos de reflexionar.

Toda lucha requiere de mucha pasión, entusiasmo, de un corazón rebosando de sueños. Esta semana y este mismo día hemos presenciado esos componentes. Pero también requiere de una mente lucida, de una análisis profundo de las contradicciones al interior del enemigo, de nuestras debilidades y fortalezas, de las consignas adecuadas al momento, etc. La victoria popular en cada momento y en cada etapa del proceso de lucha por la revolución democrática exige un corazón ardiente y una mente fría.
Es lo que vamos construyendo en el camino, esperando que resuelven hoy por la tarde los magistrados y los diputados. Esperando que se sigan resolviendo los acertijos. Y esperando también como se comporta La Selecta frente a Costa Rica…
Roberto Pineda
San Salvador, 9 de junio de 2011

Lunes, 06 de Junio de 2011 / 15:59 h
Un decreto, un presidente, una sancion

Dagoberto Gutiérrez

La coyuntura política del país presenta, aparentemente, una confrontación entre los poderes legislativo y judicial; pero esto es solo apariencia, porque realmente se trata de un régimen político basado en los partidos políticos confrontados con otro régimen que, sin excluir a estos partidos, incluye a otros sujetos y actores.

Los partidos políticos viven este momento como una amenaza a su existencia y consideran que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia amenaza sus intereses, y resulta necesaria e inevitable una confrontación sin cuartel con esa Sala.

Todo indica que los partidos no entienden, en realidad no pueden hacerlo, que la referida Sala intenta asegurar que el régimen político sea fortalecido, pero sobre la base de decisiones amparadas en la naturaleza política de la CSJ y de los otros órganos del Estado.

En buenas cuentas, esto significa que la Sala de lo Constitucional intenta romper con el control partidario ejercido sobre el aparato de Estado, lo que significará resoluciones políticas basadas en la política de la Constitución y no en la voluntad o intereses de los partidos políticos. Se trata de una especie de rompimiento con una práctica inveterada que se sustenta en el monopolio partidario establecido en el Artículo 85 de la Constitución.

Los partidos políticos han librado sucesivas escaramuzas contra la Sala tratando de burlar sus decisiones, pero fracasando, una y otra vez en sus afanes, hasta llegar al callejón oscuro de la maniobra más oscura.
Cuando se decide que la Sala de lo Constitucional requerirá de la unanimidad de sus miembros para resolver inconstitucionalidades, estamos frente a la peor maniobra jamás imaginada, carente de elegancia e imaginación, sin el floreo que las legislaciones ardientes requieren. La pobreza del decreto 743 atestigua una raquítica imaginación de sus autores y, pese a todo esto, este decreto abre un episodio aún más tenso que el comentado. El mismo dos de junio en que sale de la Asamblea Legislativa el decreto 743, sale de Casa Presidencial la sanción para este decreto y el “publíquese en el diario oficial”.

Tratándose de un decreto bastante grotesco que aísla aun mas a los partidos políticos, y atendiendo a la racionalidad del discurso presidencial en ocasión de sus dos años de gobierno, la apresurada sanción presidencial ha sido entendida, sentida y saboreada, como una especie de ofensa intelectual y golpe a la dignidad de la mayoría de salvadoreñas y salvadoreños, y no se encuentran razones inmediatas para lo que se considera un viraje brusco hacia el bando de los partidos políticos y en contra de los 4 magistrados de la Sala de lo Constitucional, que expresan la renovación del pensamiento jurídico y político de la CSJ.
La decisión de Mauricio Funes se inscribe en un arcoíris de razones que van desde resoluciones pendientes, referidas al TLC, a la dolarización, a partidas secretas, a residuos electorales, u otras que no conocemos. También puede deberse al hecho de que será la CSJ la que decidirá sobre la extradición de los militares salvadoreños enjuiciados por tribunales españoles, en torno al asesinato de los jesuitas y sus empleadas en 1989.

Sea cual sea la causa o el origen, resulta notable la existencia de una coordinación entre los partidos políticos y el Presidente de la República, por lo que también se estaría asegurando decisiones futuras en la asamblea. En la misma línea de reflexión, es destacado el hecho de la premura de la sanción presidencial e incluso el aseguramiento del espacio en el diario oficial antes de que el decreto se aprobara en la asamblea legislativa.

Estamos ante una acción coordinada de Casa Presidencial y los partidos políticos contra los 4 magistrados de la Sala, en una acción que busca, a toda costa, impedir toda futura resolución pendiente e incluso paralizar a la misma Sala, silenciarla, amarrarla, maniatarla y anularla hasta donde sea posible. Resulta que el enemigo a derrotar, tanto del Presidente como de los partidos, son 4 magistrados que han decidido liberar a la CSJ del control partidario.
El estupor del país fue la reacción inicial y aquí se consideró que Mauricio se había equivocado, que sus asesores no lo aconsejaron bien; luego apareció la indignación. Cuando la gente cayó en cuenta que no se trata de ningún error sino de una posición política del Presidente, que lo perfila y ubica en el bando correcto, el que le pertenece realmente, y en donde no están los intereses de la gente que votó por él. De ahí que esta coyuntura se convierta en una inolvidable lección para el pueblo entero que aprende a distinguir entre las palabras de un discurso y los hechos reales de una conducta política real.

Mauricio Funes involuntariamente está contribuyendo al esclarecimiento de la cabeza política de un pueblo de mucha inteligencia como el salvadoreño, que en medio del sabor amargo que representa una verdad inesperada puede comprender que nunca deberá esperar cambios favorables de un gobierno de derechas, como el actual, o de un presidente de derechas, también como el actual. Saber y entender esto resulta clave para liberarse de la tremenda loza ideológica que significa el considerar de izquierdas al actual gobierno, o de esperar que este gobierno realice los cambios favorables para la gente.

Hoy más que nunca resulta claro que ningún gobierno gobierna para todos, y su naturaleza política dependerá del sector para el que gobierna y descubrir que un gobierno no gobierno para el pueblo, el de carne y hueso, el real, el de sudor y llanto, impide considerarlo popular.

El panorama político salvadoreño ha sido estremecido por la aprobación el pasado jueves 2 de junio por los partidos de derecha (ARENA, GANA, PCN y PDC) en la Asamblea legislativa, de un decreto que posteriormente fue sancionado el mismo día por el presidente Funes, que establece el consenso, como la forma de tomar decisiones en la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

La elección de una nueva Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia es uno de los principales logros alcanzados a partir del proceso abierto con la derrota de la derecha el 15 de marzo de 2009 y la llegada al gobierno de Funes y del FMLN. Y las sentencias de esta sala siempre han sido por mayoría de votos. Y las ultimas sentencias han golpeado fuertemente el sistema de impunidad construido por la derecha, incluso han decretado la cancelación de dos de los partidos (PCN y PDC) que hoy aparecen disfrutando “la miel de la venganza.”

El establecer el consenso obedece a que uno de sus cinco miembros es una persona identificada históricamente con la derecha y por supuesto se encargará de garantizar que el consenso no sea alcanzado y bloqueara así las decisiones sobre temas neurálgicos aun pendientes como la dolarización, el TLC, etc. Lo que se pretende es evitar que se siga emitiendo sentencias.

Que fue lo que obligó al presidente Funes a sancionar este cuestionado decreto es todavía un misterio. Lo que si esta claro es que por esta acción el presidente Funes va a sufrir un fuerte desgaste político, en la medida que la ciudadanía indignada le pase la factura. Y todo parece indicar que esta vez habrá factura. El presidente ha perdido legitimidad y le será difícil recuperarla.

Esta decisión política más no jurídica del presidente Funes, es la señal más significativa de su acercamiento a sectores de derecha. Constituye a la vez una peligrosa maniobra que vulnera la estabilidad institucional del país así como marca un retroceso del proceso iniciado de rescate de la institucionalidad jurídica.

Una maniobra de este tipo es natural en partidos como el PCN y el PDC, es incluso su especialidad, y podía también esperarse del principal partido de oposición, de ARENA y hasta de su retoño, el partido GANA. Lo que sorprende a propios y extraños es que el presidente Funes participe y activamente en este vulgar contubernio. Tienen que ser poderosos intereses los que garantizaron su prisa por firmar.

Es interesante que incluso sectores de la oligarquía (ANEP, FUSADES) y de la derecha mediática marquen su distancia de este enredo. Estamos quizás presenciando, al inicio del tercer año de gobierno, el surgimiento de una nueva correlación de fuerzas, en la que el presidente Funes decide gobernar desde la derecha y con la derecha.

Ya la destitución de la ministra y vice-ministro de Trabajo y la casi destitución del ministro de Obras Publicas presagiaba este desenlace. Y suerte que el presidente Funes habló de dialogo el pasado 1 de junio. Este nuevo alineamiento político representa una amenaza para la voluntad de cambio de los sectores populares, que depositaron sus esperanzas en este gobierno.

Para el partido de gobierno, FMLN, que fue el partido que llevó al periodista Mauricio Funes a la presidencia, es una situación complicada. Por una parte, su presencia con ministros esta plenamente justificada y son espacios ganados legítimamente, pero por la otra, su presencia en un gobierno que cada vez más se oriente hacia la derecha le traerá costos políticos, para las futuras elecciones de marzo de 2012. Es por esto que su posición ante esta situación que todavía no conocemos, seguramente será mesurada.

No obstante esto, dos de sus más destacados dirigentes, el presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes, y el presidente del Tribunal Supremo Electoral, Eugenio Chicas, han expresado categóricamente su rechazo a esta maniobra de la derecha. Asimismo lo ha hecho el vocero oficial, Roberto Lorenzana. Hay que esperar la posición oficial del FMLN. Vivimos un momento de definiciones.

Y vivimos un momento de lucha. Es previsible una respuesta popular que adoptara los cauces de la institucionalidad ganada. Es urgente la convocatoria a una asamblea ciudadana que asuma la tarea de evitar que sea bloqueado el esfuerzo que desde la Sala de lo Constitucional de la CSJ se ha venido realizando para rescatar la institucionalidad democrática. Hay que salir a las calles. El movimiento popular y social debe cobrar esta factura.

Hay que evitar que la derecha con el apoyo del presidente Funes logren detener la lucha popular por los cambios y el trabajo esmerado de los 4 magistrados de la CSJ que en pocos meses se han proyectado como los verdaderos continuadores de ese Monseñor Romero, con cuyo nombre en varias ocasiones el presidente Funes pretende cobijarse. La lucha continua…

Roberto Pineda

San Salvador, 4 de junio de 2012

El regreso de Manuel Zelaya el 28 de mayo a Honduras es el más importante avance realizado por los sectores populares centroamericanos desde junio de 2009, cuando la derecha hondureña nos sorprendió con un golpe de estado. La voluntad heroica del pueblo hondureño así como la firme determinación antigolpista de la mayoría de gobiernos de Nuestro Sur han permitido que se recupere la iniciativa por parte de la izquierda.

Mantener esa iniciativa va depender de la capacidad del FNRP de conservar sus niveles de unidad, alianzas, movilización y proyectarse como una poderosa fuerza política nacional. Es en Honduras donde se esta librando la batalla estratégica que definirá el rumbo del periodo. Pero la situación de la izquierda política y social en los demás países influirá en tal desenlace.

Así como influirá la estrategia de las derechas criollas y también de los Estados Unidos y sus aliados locales. Incluso de la Unión Europea. A continuación evaluaremos la próxima reunión de la OEA en San Salvador, las principales tendencias regionales, la situación en cada país, y las perspectivas populares.

La OEA llega a San Salvador.
El presidente Funes recibirá como regalo de cumpleaños, por el segundo aniversario de su gobierno, la realización de la XLVI Asamblea de la OEA. Así como la visita de Obama, esta reunión viene a fortalecer la imagen internacional de su administración.

La disputa en Centro América entre el proyecto histórico popular, liberador, de izquierda y el proyecto histórico, opresor, oligárquico y/o imperialista, de derecha, tendrá su expresión en este encuentro continental.

La misma OEA es un organismo político en disputa ya que en su interior coexisten diferentes visiones, y en los últimos años ha dejado de ser la orquesta sinfónica de Washington para convertirse en caja de resonancia de los avances de las fuerzas progresistas en Nuestra América. Estas diferencias permitieron expulsar a Honduras en el 2009 y readmitirla hoy en el 2011. Y estos gobiernos progresistas deben exigirle hoy al régimen de Lobo que se comprometa al respeto a los derechos humanos de los integrantes del FNRP.

El escenario político centroamericano
Los Estados Unidos van a tratar en la medida de lo posible, de conducir su estrategia regional de recuperación de su hegemonía, por los carriles de la diplomacia y la cooperación, mientras aseguran –por las dudas- la infraestructura militar que les permita actual, en caso que la situación se les salga de las manos. Y la OEA es el instrumento privilegiado para cumplir esta tarea, en esta era Obama.

Y la alternativa frente a la estrategia imperial se construye desde la Alianza Bolivariana de los Pueblos de América latina y el Caribe, ALBA; que constituye el instrumento mediante el cual los gobiernos progresistas y pueblos edifican mecanismos de cooperación y solidaridad pata terminar con la pobreza y la exclusión social.
Por otra parte, hace solo unos días se celebró en Managua otra reunión continental, esta vez del XVII Encuentro del Foro de Sao Paulo, que aglutina a las principales fuerzas de izquierda del continente, incluyendo al PCC, PSUV, FSLN, Frente Amplio, FMLN, Polo Democrático Alternativo, etc. En su declaración final se asegura que:

“Las victorias de la izquierda desde la elección del Comandante Hugo Chávez en 1998 hasta el triunfo del FMLN con Mauricio Funes en 2009 expresan nuestra fortaleza política, en parte como resultado del rechazo al neoliberalismo y a la política tradicional; pero sobre todo por la actividad política organizada de la izquierda que de este modo, ha alcanzado no solamente gobiernos nacionales, sino gobiernos locales, gobernaciones territoriales y espacios en los poderes legislativos. Desde estas nuevas posiciones de poder político nos hemos planteado como objetivo el desmontaje del modelo neoliberal y la construcción de una alternativa que responda a las demandas inmediatas e históricas de nuestros pueblos.”

Las principales tendencias regionales

La tendencia principal es hacia el fortalecimiento de los procesos de cambio impulsados por la vía electoral y de crecimiento de los movimientos populares, que se manifiesta en los casos de Nicaragua y El Salvador como gobiernos nacionales; y en Guatemala y Honduras como crecientes movimientos populares. En Costa Rica avanzan procesos de unidad de los sectores de izquierda.

Existe por otra parte, una peligrosa tendencia hacia el crecimiento de la presencia militar estadounidense que se refleja en el despliegue de la IV Flota, en la construcción de 7 Bases Militares en territorio colombiano, presencia militar en Costa Rica, bases militares en Honduras y El Salvador. Y frecuentes ejercicios militares de EEUU con los ejércitos locales.

Asimismo observamos el desarrollo de la presencia del crimen organizado transnacional (Los Zetas, Cartel de Sinaloa), que en algunos países (Guatemala, Honduras, El Salvador) adquiere ya rasgos preocupantes, ya que al vincularse al narcotráfico y las pandillas juveniles asume proporciones de amenaza regional.

Y por otro lado, los sectores de derecha se reacomodan y unifican recursos y estrategias para sortear esta compleja coyuntura, ya vivida en el pasado, de una administración imperial que les exige admitir cambios para sobrevivir y adecuarse a las realidades de un mundo dividido en bloques. Como izquierda debemos de aprovechar estas contradicciones, que aunque débiles y no antagónicas, colaboran al proceso de cambios.
Situación por país
Nicaragua es el único país que abiertamente se alinea con el ALBA. Y paga el precio de este alineamiento con la abierta hostilidad de Washington. Las elecciones del próximo definirán el afianzamiento del proceso o su reversión. La fortaleza del FSLN y de su líder histórico Daniel Ortega enfrenta a la oposición de derecha, con respaldo de EEUU. La pelea será el próximo noviembre y es decisiva en términos de la correlación de fuerzas regional.

El Salvador vive un proceso sui generis en el cual un gobierno de centro izquierda define como su proyecto estratégico el de avanzar, mediante el apoyo de Estados Unidos a través de la Asociación para el Crecimiento (anteriormente Alianza para el Progreso) y el Fondo del Milenio. Las elecciones legislativas de marzo de 2012 definirán el afianzamiento o estancamiento de este proyecto de modernización, en el que participa el poderoso FMLN.

En las Salvador las tareas democráticas y antiimperialistas son el requisito básico para el desmontaje del modelo neoliberal y comprenden entre otras las de reinstalar el colón sobre el dólar como moneda nacional; revisar el Tratado de Libre Comercio con EEUU; revisar las privatizaciones; cancelar la ILEA y la Base Militar de Comalapa por ser violatorias a nuestra soberanía; derogar la Ley de Amnistía; suscribirse al ALBA; y proclamar una Asamblea Constituyente que redacte y aprueba una nueva Constitución.

En Honduras el movimiento popular aglutinado en el FNPR, y conducido por el expresidente Manuel Zelaya, tiene el desafío de crecer en convocatoria popular y nacional, en un ambiente de represión selectiva, para poder así establecerse como una sólida fuerza política nacional, que acabe con el bipartidismo, castigue judicialmente a los golpistas y abra las puertas a una Asamblea Constituyente. Solo de esta manera el Acuerdo de Cartagena habrá valido la pena.

Las próximas elecciones son en el 2013 y hacia allá apunta la hoja de ruta popular. Es evidente que la derecha tratará por medio de la represión de evitar este desenlace. Pero la experiencia enseña que si existe una conducción adecuada, a mayor represión, mayor lucha.

En Guatemala, la proclamación de Rigoberta Menchu como candidata presidencial de la izquierda unida es una oportunidad para avanzar. Las elecciones presidenciales son en septiembre. Es el siguiente combate, luego de la llegada de Zelaya a Honduras. Luego sigue Nicaragua. La constitución del Frente Amplio de Izquierda (URNG, ANN, MNR y Winaq) es un solido logro histórico que le permitirá a la izquierda avanzar.

En Costa Rica, la presidente Laura Chinchilla, del PLN y electa en febrero de 2010, enfrenta las protestas de los trabajadores estatales aglutinados en la ANEP, que rechazan cargar con el peso de la crisis. El gobierno tico permitió la presencia de 76 buques de guerra estadounidenses bajo la excusa de combatir el narcotráfico. De esta manera Costa Rica se ha convertido en un país ocupado, donde las tareas de enfrentar al imperio adquieren suma relevancia. El Frente Amplio, fundado en el 2004, avanza como espacio unitario de izquierda, con vistas a las presidenciales del 2014.

Perspectivas populares

La lucha electoral parece ser en la región para el futuro próximo la forma principal de lucha. Los procesos sociales de mayor profundidad como son los de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua transcurren por esta vía. No obstante esto, la correlación de fuerzas a nivel internacional entre los pueblos y los imperios, podría alterar esta situación. Un desenlace victorioso para la OTAN en Libia podría desatar el apetito de la bestia imperial y hacerla que vuelva sus ojos hacia Cuba y Venezuela. En términos electorales la agenda es la siguiente: Guatemala y Nicaragua este año, El Salvador en el 2012, Honduras en el 2013 y Costa Rica y de nuevo El Salvador en el 2014.

Por otra parte, existe la necesidad objetiva de combinar la lucha electoral con la lucha popular antiimperialista y antioligárquica como caminos inevitables para superar la situación de dependencia de nuestros países. Es una ingenuidad fatal pensar que se puede avanzar exclusivamente por medio de elecciones o lo que es peor, de la mano del imperio hacia la independencia.

La solidaridad con Cuba y con Venezuela se convierte en tarea estratégica para los revolucionarios latinoamericanos ya que son los procesos sociales que por su profundidad y alcance desafían el orden mundial establecido y nos señalan que otro mundo socialista es posible y necesario.

Roberto Pineda
San Salvador, junio de 2011

Han pasado dos años desde aquel 1 de junio de 2009 que cambió el rumbo de la historia patria y permitió la llegada al gobierno de una coalición de fuerzas de izquierda y de centro. Han sido muchos los conflictos y los consensos, los avances y retrocesos, los logros y compromisos cumplidos y los aun pendientes, los problemas y sus respuestas, las percepciones y espejismos, las continuidades y rupturas, en fin, la brecha entre los discursos y las realidades.

“Pueblo de mi patria, es un inmenso honor para mi recibir esta banda presidencial. Lo hago con humildad, con conciencia de las responsabilidades que entraña y de los compromisos que debo cumplir. Seré fiel al juramento que he hecho, guiándome por los intereses nacionales y por el afán de servir, sobre todo, a la población más desfavorecida.” Así empezó el presidente Funes su discurso de toma de posesión en el 2009 en la Feria Internacional.

Desde entonces ha pasado mucha agua por el molino del puente y es preciso evaluar. Para este balance partiremos de cuatro criterios: propuesta, logros, vacíos y desafíos; en una muestra de cuatro de las áreas principales de la gestión ejecutiva: economía, seguridad, exterior y social.

Asimismo no podemos obviar que el factor externo fundamental que marcó estos dos primeros años del presidente Funes fue el impacto causado por la violenta deposición del presidente hondureño Mel Zelaya. Ese golpe de estado del 28 de junio de 2009 seguramente le enseñó al joven presidente lo que podía sucederle –enviarlo en pijama a otro país-en caso que las cosas se precipitaran y los poderes fácticos se vieran seriamente amenazados.

A nivel de factor interno fundamental, el crecimiento del crimen organizado en su modalidad de narcotráfico, sus vinculaciones con el fenómeno de las pandillas juveniles y su expansión territorial e institucional, constituye la amenaza fundamental que atraviesa el país.

De una economía neoliberal a una economía en beneficio de la gente. El presidente Funes se comprometió a romper con las prácticas vinculadas al modelo neoliberal que destruyó parte sustancial de nuestro tejido productivo y benefició exclusivamente a la oligarquía. Ha empezado a hacerlo, pero tímidamente. La más nefasta herencia de los regímenes areneros fue la dolarización y el presidente Funes teme revertirla. De no hacerlo y de no aplicar una firme reforma tributaria, seguiremos endeudándonos y la economía seguirá colapsada. Le quedan tres años para decidirse a actuar.

El desafío de la seguridad. El presidente Funes se comprometió con disminuir los niveles de delincuencia y encarcelar a los corruptos. Ha empezado hacerlo, pero tímidamente, gota a gota, corrupto por corrupto. La más nefasta herencia de los regímenes areneros fue precisamente crear un clima de impunidad, corrupción y de inseguridad como proyecto empresarial, para favorecer la seguridad privada. El presidente Funes teme castigar a los corruptos. De no hacerlo y de no aplicar una inteligente estrategia contra el crimen, la delincuencia y sus patrocinadores ganaran la batalla y seremos un país fallido y además de nuevo militarizado.

Una política internacional independiente. El presidente Funes se comprometió con desarrollar una política exterior independiente. Ha empezado a hacerlo, pero tímidamente. Abre relaciones con Cuba, pero las fortalece con Taiwán. Le teme al ALBA. La más nefasta herencia de los regímenes areneros fue su política de completo servilismo ante los estados Unidos. El presidente Funes teme romper con esta práctica. De no hacerlo y de no aplicar una política exterior soberana, El Salvador seguirá siendo un país subordinado a intereses extranjeros.

La responsabilidad social. El presidente Funes se comprometió a gobernar sirviendo a la “población más desfavorecida.”Ha empezado a hacerlo, dejaron de cobrar en los hospitales y entregaron uniformes y útiles en las escuelas. Pero le teme a la industria farmacéutica. Y le teme a la oligarquía. La más nefasta herencia de los regímenes areneros fue su completa sumisión a los dictados del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. Fueron estas órdenes las que destruyeron la agricultura y crearon miles de miles de pobres. El presidente Funes teme romper con esta práctica. De no hacerlo y de no tomar medidas para cerrar la brecha de la pobreza, nuestra gente seguirá siendo obligada a buscar otros cielos para ganarse la vida.

Conclusiones y perspectivas. El Gobierno Funes es un gobierno caracterizado por la timidez- no por la prudencia- sino por la timidez. En estos dos años predominó la continuidad y no la ruptura. Debe de asumir el combate a la pobreza como el eje principal de su gestión y esto se logra con cambios estructurales que garanticen empleo así como enfrentando el costo de la vida con medidas enérgicas. Esas fueron sus promesas. ¿Quién dijo miedo?

Por otra parte, uno de los principales logros del proceso iniciado el 1 de junio, ha sido modificar la composición de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, la cual esta cambiando el panorama político institucional. A nivel regional la llegada este día de Mel Zelaya a Tegucigalpa abre una nueva etapa del proceso de luchas populares. Es significativo que lo que hace dos años fue una derrota hoy se transforma en una victoria. Aunque hay que esperar la respuesta de la derecha.

Al presidente Funes le quedan tres años, y ojala que logre avanzar en el cumplimiento de sus promesas. Hay todo un pueblo que se lo agradecerá, pero también que se lo exigirá en las calles de no hacerlo.

Roberto Pineda
San Salvador, 28 de mayo de 2011

La inauguración en Acajutla de la Planta de Almacenamiento y Distribución de Combustible de Alba Petróleo, constituye la señal del inicio de una batalla estratégica para la recuperación de nuestra soberanía económica. Es un hecho de trascendencia histórica.

Es una novedosa y audaz expresión del enfrentamiento entre el proyecto histórico oligárquico y el proyecto histórico popular. A partir de este momento esta disputa adquiere una nueva calidad. Ya no consiste simplemente en la rivalidad política o en la polémica ideológica, ahora hablamos de la competencia en el terreno de la economía y del comercio. Ahora hablamos de la presencia concreta, real, medible del proyecto latinoamericano de liberación en nuestro suelo. Es un salto de calidad.

Hoy la oligarquía se ve desafiada por la izquierda en un territorio que consideraban infranqueable, el de los negocios. Se terminó la exclusividad oligárquica o imperial en el manejo de los hidrocarburos. Hay un cambio estratégico en el enfrentamiento global, por una vía inédita que permite potenciar lo acumulado políticamente a través de las alcaldías. Falta definir como se inserta en este nuevo mapa el movimiento social y popular.

Y este avance es el resultado de la acumulación política realizada a partir de los Acuerdos de Paz de 1992, y que se expresa como izquierda en presencia legislativa, municipal, en ministerios clave y el movimiento social y popular, que incluye a importantes sectores de la diáspora salvadoreña. Es parte de los avances logrados a partir de marzo del 2009. El desafío radica hoy en combinar y complementar estos elementos con la lucha por potenciar Alba Petróleo.

Y no solo es un esfuerzo nacional, es un esfuerzo que incluye a Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Cuba. Es un esfuerzo continental, bolivariano. Y es significativo que esta Planta este en Acajutla. Fue en Acajutla donde en 1524 nuestros antepasados al mando de Atonal se enfrentaron por vez primera a la invasión española e incluso hirieron en la pierna al Adelantado Pedro de Alvarado. Es significativo también que se realice durante el Bicentenario de nuestra primera independencia de 1811.

Y es de un profundo simbolismo que lleve el nombre de Schafik Jorge Handal, el principal conductor revolucionario del pueblo salvadoreño durante el siglo XX. El Profeta del socialismo en El Salvador y un abnegado luchador por nuestra segunda y definitiva independencia.

Roberto Pineda
San Salvador, 19 de mayo de 2011

Los mensajes de la marcha del 1 de mayo de 2011

Se han celebrado 3 primeros de mayo luego del histórico 15 de marzo de 2009, fecha en que los sectores populares derrotaron en las urnas a la derecha salvadoreña. El de 2009 fue la marcha de la victoria y contó con la presencia y la palabra entusiasta del presidente electo Mauricio Funes.

El de 2010 fue masivo y de respaldo al gobierno del cambio, pero ya sin la presencia del Presidente. En este de 2011 los trabajadores trasmitieron diversos mensajes que hay que escuchar detenidamente para captar el estado de ánimo de la clase obrera y del pueblo.

La unidad es la clave de la victoria
El principal mensaje es la necesidad de garantizar la unidad de la amplia alianza que permitió derrotar a la derecha. La clave del éxito para el avance del proceso de cambio es la unidad. Cualquier fractura o grieta en el campo de esta alianza de las fuerzas democráticas y populares, beneficia a los sectores que fueron desplazados del gobierno.

Y es una unidad que no es fácil mantener ya que la complejidad del proceso origina diariamente nudos de conflicto entre fuerzas e intereses encontrados. Y la derecha y el imperio lo saben. Y aprovechan la más mínima diferencia para amplificarla y convertirla en una brecha que debilite el esfuerzo común. Y navegar en estas aguas turbulentas requiere de mucha madurez y visión por parte de los integrantes de esta alianza por el cambio.

Incluso nosotros como izquierda social, como movimiento popular y social, muchas veces en nuestro afán legítimo de defender los intereses populares, y ante la permanencia de aspectos letales del modelo neoliberal, no medimos consecuencias de acciones y palabras y terminamos cantando en el afinado coro de la ANEP.

Hay que tener claro que vivimos en un país enfrentado a si mismo, y que la derecha nunca, nunca le va perdonar a Funes la derrota de 2009, aunque visite a Disneylandia; nunca le va perdonar al FMLN el desafío histórico de construir un ejército popular, aunque haya aceptado la vía electoral, y nunca le va perdonar al movimiento popular y social la posición de principios de que habrá socialismo si el pueblo lo quiere, si este lo demanda y lo defiende, diga lo que diga la oligarquía y el imperio.

La bandera verde de Libia es el símbolo del antiimperialismo
Y aunque la realidad nacional es saturadora, no podemos olvidar nuestros deberes internacionalistas. Y corresponde reconocer que sobre las espaldas del pueblo libio y de su máximo líder recae en esta hora la gloriosa tarea de enfrentar la ofensiva de los imperios. Libia es la vanguardia de los pueblos que luchan contra los imperios.

Y el sacrificio de este pueblo heroico pretenden ocultarlo bajo la avalancha mediática de una boda real en el imperio británico, de la beatificación exprés de un Papa caracterizado por su anticomunismo y el frío asesinato de un líder terrorista saudí. Tres espectáculos que ocultaron la valiente y muchas veces solitaria resistencia del pueblo libio a la agresión de los imperios de la tierra.

Por otra parte, la Administración Obama avanza en su estrategia de asegurar su hegemonía como la cabeza principal del sistema imperial, en un mundo en disputa. En este panorama, la captura y ejecución de Bin Laden le permiten recuperarse políticamente de la derrota electoral sufrida a manos de los republicanos el pasado noviembre, e incluso, posicionarse ventajosamente para las próximas elecciones de noviembre y asegurarse un segundo mandato.
La derecha republicana esta conmocionada y preocupada por este giro inesperado de la situación política y con la confianza que el desempleo y la crisis económica permita olvidar rápidamente en las mentes del electorado este suceso. Pero esto no es seguro, y Obama tratará de aprovechar estos meses para avanzar en su proyecto de modernizar el aparato productivo de la metrópoli imperial.

Una marcha diversa y combativa
Miles y miles de personas marcharon por las calles con sus corazones encendidos y sus voces entonando consignas de lucha y de protesta. Fue todo un acontecimiento popular. Los mensajes eran claros, diversos y enérgicos. Esas miles de personas que marcharon son el ejército político que explica la sobrevivencia de este régimen, atacado diariamente por la derecha. Es el cuerpo social donde descansa y vive el poder de la izquierda. En su seno palpita el corazón, la espada, el nido y las raíces del poder popular.

Y desde esta marcha los trabajadores le dijeron este 1 de mayo al presidente Funes que siguen apoyándolo, pero que este apoyo no es un cheque en blanco. Necesita definirse. Funes necesita mostrar que gobierna el país no al servicio de todos, sino al servicio del pueblo. No se puede servir a dos señores, es una enseñanza bíblica. Ojala que al presidente Funes no le moje la lluvia cuando caiga y que su popularidad siga subiendo…porque esto fortalece al proceso de cambios.

Se debe definir el rumbo ¿Hacia donde vamos? El carro va caminando pero con rumbo incierto. La meta de llegada para los trabajadores consiste en el desmantelamiento del modelo neoliberal, una mejor calidad de vida (seguridad, empleo, costo de la vida) y recuperar la soberanía.

Para otros sectores dentro del mismo gobierno la meta de llegada es diferente. Para unos consiste en abrir las puertas (y bien abiertas) al capital internacional, para otros en crear caminos para la emergencia de un nuevo bloque de poder económico, que desplace o coexista con la actual oligarquía. Hay agendas en conflicto. Y consensos que necesitan readecuarse.

Y hay preocupación en los trabajadores porque la derecha se aprovecha de esta situación y continúa definiendo en diversas áreas las prioridades de la agenda gubernamental. Una de estas áreas estratégicas es la política económica, que sigue defendiendo la dolarización y promoviendo el endeudamiento, caer bajo las garras del BM y del FMI; otra es la política exterior, todavía sometida a la voluntad de la oligarquía o sino del imperio.

Los sectores populares no comparten la simpatía con la inclusión de Honduras en la OEA y esto lo escucharan los cancilleres y hasta el mismo Lobo el próximo junio. Los principios no pueden negociarse. Y un régimen golpista es un régimen golpista. Para los sectores populares, Lobo es una persona non grata en nuestra patria, la patria de Morazán.

Las diversas visiones
Hay diversas posiciones y visiones con respecto al gobierno Funes que fueron puestas de manifiesto durante la marcha del 1 de mayo. Hay un sector del movimiento popular, MUSYGES, CPC, FSNP oficial, que considera que no debe criticarse al Gobierno Funes y que este avanza a ritmo adecuado y mal haríamos en pedirle que apresure el paso. Es una posición de derecha, y a veces hasta oportunista, que comparten los núcleos populares que integran el CES, los cuales frecuentemente cierran filas con la ANEP.

Otro sector del movimiento popular, contrario sensu, considera que el Gobierno Funes es un gobierno de derecha y al servicio del imperialismo y que no ha habido avances y lo pertinente es la ruptura. Este sector popular, incluso marchó de manera separada. Es una posición izquierdista, voluntarista, acuerpada por el MDP, MUR, PSOCA, etc.

Nosotros como COFEVI pensamos que hay que tener una posición de apoyo crítico al Gobierno Funes, apoyar lo positivo y denunciar los retrocesos. Y no perderse en quien constituye el enemigo principal. Y no lo es el presidente Funes ni mucho menos el FMLN. Y por lo tanto, nos identificamos con la COMPHAS y el FSNP, que junto con el FMLN fueron los convocantes para esta marcha. Fue claro que las amplias masas respondieron a este llamado.

Las resistencias populares
La lucha de clases en El Salvador, a partir de la nueva situación creada a partir del 15 de marzo del 2009, adopta giros insospechados y responde a las dinámicas de la crisis económica y el fracaso del modelo neoliberal. Y se manifiesta como enfrentamientos entre opresores y oprimidos.

Entre estas manifestaciones esta la lucha por la tierra por parte de comunidades urbanas y rurales, que ocupan tierras del estado e incluso, privadas. El 5 de mayo un juez ordenó el desalojo “por parte de la UMO” de la Comunidad Milagro Venezolano, ubicada en Candelaria, Cuscatlán e integrada por 125 familias, miembros de COFEVI.

El día del desalojo la gente se reunió a la entrada de la comunidad, incluyendo a niños y madres embarazadas, con la firme voluntad de resistir la agresión. Representantes de otras comunidades llegaron a solidarizarse, hasta de Ahuachapán. Al llegar la UMO de la PNC fue recibida con aplausos. Vieron el ánimo de la gente y optaron por no intervenir. Y simultáneamente se presentó un recurso de casación (revisión). Lo legal vino a apoyar a la movilización popular. La gente aprendió en la escuela de la lucha.

Esta la lucha de los vendedores ambulantes del centro de San Salvador, que están siendo desalojados por el Alcalde arenero Norman Quijano. Es una situación complicada por la gran cantidad de intereses en pugna y la capacidad mediática de Quijano para confundir a la opinión publica. La apuesta de Quijano es la de “limpiar” la capital de vendedores y así asegurarse un segundo periodo al mando de la comuna.

La lucha de los vendedores es para garantizar su derecho al trabajo. Estos vendedores son lo sectores de trabajadores que han sido excluidos por las reformas neoliberales y obligados a lanzarse a las calles para ganar el sustento diario. El mundo de Quijano es el mundo de los parques con jardines. El mundo de los vendedores es el de la lucha por la vida.
Esta la lucha de los pescadores artesanales de la Unión y otros lugares costeros, que han sido afectados por una nueva legislación de protección ambiental de las especies marinas, que les reduce drásticamente su espacio de pesca y que debe de ser reformada tomando en cuenta esta situación, sino provocará un mayor desempleo.

Esta la lucha de las comunidades aledañas al relleno sanitario de Nejapa, que demandan que la empresa MIDES cumpla con el compromiso de pavimentar la calle que conduce a este relleno así como obras de salud y de recreación. Estos son algunos de los rostros de la lucha social en El Salvador en estos momentos.

El dulce encanto de la Corte de Cuentas
Durante 27 años el PCN ha controlado el ente fiscalizador de la actividad pública, 17 de estos bajo la egida de Hernán Contreras La Corte de Cuentas ha sido el premio que la derecha le ha entregado al PCN por sus servicios prestados en bendecir o condenar a funcionarios. Mucha agua sucia ha bajado por este puente.

Y parece ser que otro resultado de la nueva situación creada el 15 de marzo de 2009, será la de remover al PCN de esa posición de poder. Y esto es positivo, es un avance democrático, y ojala que el cambio en este ente estatal, esté acompañado por mayores niveles de transparencia. Es una necesidad para fortalecer el actual proceso, ya que uno de los mecanismos que permitieron la construcción del edificio neoliberal fue la cultura de la impunidad. Y este es un edificio que hay que demoler y convertirlo en una sólida institución democrática.

Una poderosa y silenciosa visita
Una delegación de alto nivel del Banco Mundial estuvo visitando nuestro país, luego de visitar Brasil, para revisar los actuales programas apoyados por esta entidad financiera. Los directores del BM visitaron el Parque Nacional de la Bahía de Jiquilisco, el Hospital de Usulután y el Programa de Apoyo Temporal al Ingreso (PATI) ubicado en San Martin, además de reunirse con el presidente Funes.

El Banco Mundial, BM y el Fondo Monetario Internacional, FMI, son los responsables de la crisis económica que viven muchos países ya que “aconsejaron “ implementar los famosos Planes de Ajuste Estructural, que permitieron a las corporaciones transnacionales apoderarse de los activos de muchos estados, incluyendo el nuestro. Hace unos años olímpicamente proclamaron que estas recetas neoliberales de abrir la economía habían fracasado. No podemos alegrarnos por el sigilo de esta visita sino preocuparnos.

¿Barca o Real Madrid?
Si la energía popular que el sistema canaliza hacia los partidos de la liga española de futbol fuera usada para promover la protesta social estaríamos en otra situación. Pero esta energía es volcada hacia el conformismo y la creación de rivalidades ficticias, que permiten ocultar donde se encuentran los verdaderos enemigos. Independientemente de la belleza del espectáculo deportivo, debemos estar claros que son mecanismos de alienación ideológica, que nos hacen olvidar por algunos momentos la profunda crisis que vive el país.

Juan Pablo II contra Monseñor Romero
La derecha religiosa salvadoreña, ni lenta ni perezosa ha aprovechado la campaña internacional para la beatificación de Juan Pablo II para llevar agua a su molino. Y es que se sienten incómodos ante la devoción popular, creciente y mayoritaria, del pueblo salvadoreño por Monseñor Romero. Y es que saben que en la conciencia popular existe claridad sobre quienes fueron los que a nuestro Monseñor lo acosaron en vida y quien fue él que mandó asesinarlo, nada menos que el fundador de los escuadrones de la muerte, el tristemente celebre Roberto DAubuisson.

¿Quién podrá salvarnos de la delincuencia?

La derecha mediática mantiene una campaña permanente para convencer a la opinión pública que la solución al problema de la delincuencia radica en militarizar el país y otorgarle mayores poderes a la Fuerza Armada. Lamentablemente algunos funcionarios públicos caen en esta trampa.
La Fuerza Armada tiene funciones claramente definidas en nuestra Constitución. Pretender ampliarlas a otras áreas es peligroso, porque podría significar regresar a una situación que en el pasado reciente hundió al país en una guerra. La derecha lo sabe y quizás entusiasmada por el “modelo” hondureño sigue soñando en que desde los cuarteles le defiendan sus intereses.

La cancelación del PCN y del PDC
En otra controversial decisión, la Sala de lo Constitucional decidió ordenar al TSE que proceda a la cancelación de los partidos políticos PCN y PDC que en las elecciones de 2004 no sacaron el mínimo requerido para conservar su existencia y que fueron “resucitados” por medio de un decreto legislativo. Esta medida forma parte de los cambios desatados a partir del 15 de marzo de 2009. Y las decisiones de estos cuatro magistrados están modificando las reglas del juego electoral, abriendo nuevos horizontes, rompiendo paradigmas.

Y no obstante que nos llena de mucha alegría porque justamente castiga el servilismo ante ARENA de estos dos partidos políticos, debemos de señalar que en términos estrictamente políticos, y alejados de la ética, es una decisión judicial que beneficia principalmente a GANA y a ARENA ya que de no participar en las elecciones de 2012 se reduce de cuatro a dos únicos sabores el menú electoral de la derecha, y al hacerlo así el perjudicado es el FMLN y el presidente Funes. Por lo tanto, lo conveniente para el proceso de cambios sería agilizar su proceso de cancelación y reinscripción. Aunque nos duela en el corazón perder la alegría de su desaparecimiento. Cosas veredes, mi amigo Sancho.

Las preocupaciones de Funes

La brecha entre las percepciones mediáticas favorables del presidente Funes y las situaciones negativas de crisis en la población se esta ampliando. Nos acercamos al segundo aniversario del Gobierno Funes y este necesita demostrar que estos dos años han valido la pena, que el cambio esta ocurriendo, y que la inversión en lo social justifica las deudas contraídas.
Debe el presidente Funes explicar convincentemente que los esfuerzos en la seguridad, en el empleo y el detener el costo de la vida están siendo exitosos. Y responder a la pregunta sobre quien pagará los costos. La oligarquía se niega a asumir su responsabilidad social y prefiere invertir sus ganancias en otras latitudes, pero nunca contribuir con un gobierno de izquierda.

Daboub se fue a la guerra…

La decisión de la ANEP de cambiar a un diplomático (Araujo) por un boxeador (Daboub) revela la voluntad empresarial de romper con el Gobierno Funes y declararle abiertamente la guerra. No sería extraño que una de las primeras medidas será la de retirarse del CES.
Daboub llega con un claro mandato de ocupar políticamente el espacio beligerante que ARENA ha sido incapaz de cumplir debido a la torpeza de Cristiani, que continua hundiendo a este partido en el abismo de la irrelevancia. Y el primer escenario de conflicto Daboub lo construirá alrededor del pacto fiscal. El segundo escenario coloca a la Honduras golpista como el ejemplo a seguir para recibir inversiones.

El reloj del 2012 es el que define la hora

Este 1 de mayo así como los diversos acontecimientos de la coyuntura giran ya alrededor del reloj del 2012, que es el que define la hora, el que determina los tiempos políticos que no siempre obedecen a los tiempos del calendario. Por eso los griegos hablaban del tiempo cronos y del tiempo kairos.

Comprender el tiempo es parte de la sabiduría del movimiento popular. Hay tiempo para la reflexión y tiempo para la acción. Mao decía que si el enemigo avanza, retrocedemos, y si el enemigo retrocede, avanzamos. Si se detiene, nos detenemos. Definir la táctica y la estrategia es una responsabilidad para avanzar. Y vamos avanzando…

Roberto Pineda
San salvador, 11 de mayo de 2011

Movimientos sociales y la izquierda institucionalizada
Gilberto López y Rivas

Recientemente, el sociólogo brasileño Antonio Julio de Menezes Neto publicó en Rebelión (15/04/2011) un condensado artículo en torno al Movimiento de los Sin Tierra. Sostiene que el MST –no obstante que continúa siendo el principal movimiento social en Brasil– ha perdido autonomía en la lucha de clases y pasa a ser visto apenas como un apoyo más del gobierno, ello a partir del cambio en su política con la llegada del Partido de los Trabajadores (PT) a la presidencia del país en la persona de Lula y ahora de Dilma Rousseff. “No presentando más conflictos con el ‘gerente del capitalismo’, o sea, el gobierno federal, y subestimando el papel del nuevo gobierno en la lucha de clases favorable al agronegocio y a la derecha, el MST pierde visibilidad”. Menezes concluye “que la izquierda debe –o mejor, debería– dejar de lado la posición bipartidista del mal menor y reorganizarse con cara propia para la defensa del socialismo.

Aunque sea minoritaria, y no llegue al gobierno por ahora, debe comenzar a delimitar su campo propio, marcando sus diferencias con los túcanos (se refiere a los miembros del Partido de la Social Democracia Brasileña) y petistas, y avanzar en la construcción de una sociedad que supere el capitalismo”.

Raúl Zibechi en su libro Autonomías y emancipaciones: América Latina en movimiento (México, Editoriales Bajo Tierra y Sísifo, 2007) analiza el tema de la relación de los movimientos sociales con gobiernos y partidos surgidos de la izquierda institucionalizada, el Partido de la Revolución Democrática mexicano, el Frente Amplio de Uruguay y el ya mencionado Partido de los Trabajadores de Brasil, entre otros: Están naciendo nuevas formas de dominación, enmascaradas bajo un discurso progresista y hasta de izquierda. Siento que es necesario exponerlas a la luz para contribuir a neutralizarlas y, sobre todo, para evitar que consigan su objetivo mayor: la demolición de los movimientos sociales desde dentro, de un modo mucho más sutil que el represivo pero, por lo mismo, más profundo y duradero.

Zibechi sostiene que el cambio social emancipatorio va a contrapelo del tipo de articulación que se propone desde el Estado-academia-partidos; la articulación externa siempre busca vincular el movimiento con el Estado o con los partidos, y en ella el movimiento pierde autonomía. Destaca las preferencias de los mayas zapatistas por lo que él denomina política plebeya, la de los de abajo, por sobre la izquierda institucionalizada que asume parcelas del aparato estatal, y en ese proceso, vira hacia la derecha, dejando a los movimientos sin referencia. De aquí se concluye que el divorcio entre la izquierda electoral y los movimientos no tiene solución; en suma, la construcción de una autonomía ligada a la emancipación sólo pueden hacerla los de abajo, con otros de abajo, en los espacios creados por los de abajo.

Frente a estas formas de dominación desde el progresismo estatista, Zibechi propone: 1) comprender las nuevas gobernabilidades en toda su complejidad como resultado de las luchas, pero además como un intento para destruirlas; 2) proteger los espacios y territorios propios: 3) no sumarse a la agenda del poder, crear o mantener la propia agenda; 4) limitar campos, llamar las cosas por su nombre, lo que significa asumir la soledad respecto a los de arriba, y por lo tanto, la hostilidad de la izquierda institucional; 5) potenciar la política plebeya, la unidad en los hechos insurreccionales, en los modos de rebelarse, en poner en común las horizontalidades.

El proyecto Autonomías indígenas en America Latina: condición indispensable del desarrollo sustentable (Latautonomy), llega a similares conclusiones que podrían sintetizarse en que a mayor presencia de Estado-mercado-partidos menor posibilidad para desarrollar sujetos autonómicos y movimientos sociales abocados a la defensa de los territorios, recursos naturales, identidades étnicas y resistencias antisistémicas.

También, desde estas páginas, he hecho críticas a los gobiernos y partidos de la izquierda institucionalizada en lo referente a su propensión por proyectos desarrollistas y extractivistas que sirven a una inserción internacional subordinada y funcional a la mundialización capitalista comercial-financiera y avanzan en la fragmentación territorial, con áreas relegadas y enclaves extractivos asociados a los mercados globales. Estos partidos y gobiernos muestran una insensibilidad mayúscula frente a los movimientos sociales, la diversidad étnica y los reclamos de los pueblos indígenas para el ejercicio de las autonomías y la protección de sus territorios y recursos naturales.

De aquí que resulta difícil, si no imposible, aceptar la tesis dicotómica que plantea nuestro colega Guillermo Almeyra en su artículo El Morena y otro proyecto de país (La Jornada, 10/04/2011), en el sentido de que sólo existen dos opciones para el diverso y complejo movimiento anticapitalista mexicano, dentro del cual se encuentran los procesos autonómicos de los pueblos indígenas: apoyar al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) o mantenerse estérilmente al margen del mismo, buscar desprestigiarlo y debilitarlo ayudando así a la derecha.

La aportación que están haciendo las resistencias autonómicas a la transformación revolucionaria del país pasa por fortalecer sus procesos desde la horizontalidad y radicalidad de sus luchas; desde la construcción de redes de comunidades, territorialidades y espacios urbanos y sectoriales en los que se impongan formas nuevas de hacer política; desde la autonomía en el mantenimiento de programas que no se plieguen a la lógica, tiempos y procedimientos de una democracia tutelada por los poderes fácticos.

A Salvador Gaytán Aguirre, combatiente guerrillero y revolucionario de toda la vida.

Lunes, 02 de Mayo de 2011 / 15:17 h
VI Congreso del Partido Comunista de Cuba

Dagoberto Gutiérrez
Este congreso es la culminación de un encendido proceso de discusión sobre el rumbo y el destino de la revolución y el socialismo en Cuba. El desafiante ejemplo de construir socialismo a noventa millas del imperio capitalista ha llegado en Cuba a un momento de crucial definición: se trata del agotamiento de la generación de El Moncada, del papel del Estado en la sociedad, del papel del mercado en la economía, del papel de los seres humanos como actores y sujetos en la sociedad, se trata del ejercicio del poder político, se trata del papel de la democracia en el socialismo y del socialismo en la democracia, se trata del papel del Partido Comunista y de los comunistas en la sociedad.

Como se puede ver, la temática resulta ser histórica porque es la acumulación de más de 50 años de construcción de una nueva sociedad, una nueva convivencia y de un nuevo ejercicio del poder político. Por supuesto que durante estos años, el mundo ha dado muchas vueltas y las condiciones históricas en las que triunfó la revolución cubana y en las que avanzó, han desaparecido, y hoy nos encontramos en un momento que relaciona armoniosa y tensamente, componentes favorables y desfavorables frente a los cuales la revolución debe actualizarse como condición para sobrevivir.

La dirigencia cubana sabe muy bien que es el momento, aquel momento en que la dialéctica de las renuncias y las afirmaciones se pone a la orden del día, y saber qué es aquello a lo que hay que renunciar y a lo que hay que confirmar, resulta ser la sabiduría clave.

La generación que asaltó El Moncada, la de El Granma, la de Playa Girón, se agotó biológicamente, y no hay una generación de dirigentes más jóvenes que tome inmediatamente la bandera. Este es uno de los problemas cruciales y aparece relacionado con todos los otros temas mencionados, porque resulta inevitable que otros dirigentes asuman la responsabilidad de conducir el proceso.

El congreso adopta los lineamientos y deja para una conferencia posterior la discusión sobre el papel del partido. Este es un punto candente porque aquí se encuentra el consabido problema de la fusión entre el partido, como organización política y social, y el aparato de Estado, como un depósito de funcionarios o burócratas. El problema es definir cuál es el lugar del partido y de sus militantes. Si ser miembro del partido es ser un burócrata estatal, o ser un dirigente de su comunidad vinculado a los sueños, las opiniones, anhelos, criticas, propuestas y aspiraciones del pueblo. O, si se trata de que el partido es el mismo aparato estatal, degollado de capacidad crítica, sin opinión popular, y funcionario en tanto partido y partido en tanto funcionario. Sin duda que este es tema ineludible de necesaria fineza y profundidad en el trato. Porque si el partido ha de ser vanguardia debe contar con lo mejor de la sociedad que no necesariamente han de ser funcionarios inveterados sino luchadores eternos. Y además, estudiosos de la economía, de la historia patria, y conocedores de su problemática y con capacidad de crítica.

El papel del Estado aparece relacionado con el problema crucial de la igualdad, y aquí, el Estado Cubano y el congreso entran, sin falta, al difícil tema de la relación entre la igualdad, la desigualdad y la diferencia. Porque cuando se trata por igual a personas desiguales hay un conflicto con la realidad, pero el reconocimiento de la diferencia existente entre la igualdad y la diferencia nos abre las puertas a la equidad en donde cada quien es tratado de acuerdo a quien sea la persona y lo equitativo, al reconocer las diferencias, resulta ser la base de la igualdad. En este aspecto, se abre paso al papel de los seres humanos adentro del mercado y como productores de riqueza y de beneficios. A partir de aquí, el Estado dejará de subsidiar a la población en general y, sin abandonar a nadie, pondrá a cada quien en condiciones de trabajar para producir bienes materiales y mercancías de necesaria circulación en el mercado. El Estado cobrará impuestos, controlará ese mercado en una relación en la que el mercado funcionara como instrumento del Estado y de la sociedad.

Este paso es audaz, inevitable, y tiene que ser oportuno. Pareciera ser un paso atrás para dar dos adelante. Así presentaba Lenin las medidas contenidas durante la Nueva Política Económica. Esto no nos debe sobresaltar más de lo necesario porque resulta cierto que en ciertos momentos hay que tomar ciertas medidas que signifiquen ciertos pasos para atrás para asegurar los que hay que dar hacia adelante.

Este aspecto generó expectación entre la derecha internacional que sueña con la derrota de la revolución pero que no ha celebrado el VI Congreso y esto es, sin duda, una buena señal.

Sabemos que este es un terreno tenso y que requerirá mucha cohesión del pueblo y del partido. El uno fundido en el otro y el otro en el uno.

Continuará……

Ante las recientes noticias de la liberación de Posada Carriles y su regreso triunfal a Miami, el juicio al general Vides Casanova y la supuesta presencia de Al Qaeda en Honduras han surgido diversas opiniones. Algunos son de la idea que la derecha se verá fortalecida. Otros opinan que se esta configurando una nueva situación que podría incluso significar el regreso de Posada Carriles a El Salvador.

Entre estos últimos hay quienes consideran que en las pasadas semanas, diversas piezas de un peligroso rompecabezas empiezan a unirse y tomar forma. Entre estas piezas se encuentra el fallo judicial que dejó libre al terrorista de origen cubano, Luís Posada Carriles; el juicio contra el también terrorista de origen salvadoreño, Carlos Eugenio Vides Casanova; y la reciente noticia divulgada por la agencia AFP sobre la presencia de fuerzas de Al-Qaeda en la región centroamericana.

Opinan que Posada Carriles es un terrorista confeso que vivió en El Salvador y durante su estadía estableció fuertes relaciones con sus “protectores” de los gobiernos areneros, que le ofrecieron “refugio”o sea con sectores de la cúpula del partido ARENA y anteriormente en los años ochenta, con altos jefes militares como el General Vides Casanova, director de la “benemérita” GN y luego Ministro de Defensa (1983-1989),que enfrenta un juicio de deportación de los Estados Unidos por su participación en violaciones a los derechos humanos, el cual se ha trasladado hasta finales de mayo.

Existen miles de campesinos salvadoreños que sufrieron y presenciaron las masacres cometidas por los soldados y “cuerpos de seguridad” al mando del general Vides Casanova. Y Vides Casanova durante todo este tiempo ha gozado de la impunidad. Por otra parte, según AFP “es la primera vez que la Oficina de Derechos Humanos del Departamento de seguridad interna ha imputado cargos migratorios contra un alto comandante militar de un país extranjero.”
Al Qaeda y ARENA

Otros consideran que Al Qaeda y ARENA comparten un origen ideológico común: el más rabioso anticomunismo. Al Qaeda surge como respuesta de sectores fundamentalistas islámicos a la invasión soviética en Afganistán en 1979. ARENA nace en 1981 como respuesta de sectores de terratenientes cafetaleros al crecimiento del movimiento revolucionario salvadoreño. Ambos movimientos han tenido un padrino común: las agencias de inteligencia estadounidenses.

Ojala que a la conducción de ARENA – estiman- no se le ocurra en este momento de desesperación, en el que se sienten solos y abandonados, solicitar los servicios de su antiguo amigo y de sus primos lejanos, porque esto vendría a agregar un fatal elemento de desestabilización a la ya agitada situación regional, enrumbada a dos elecciones presidenciales: Nicaragua y Guatemala. E incluso podría poner en peligro la programada reunión en nuestro país de la OEA el próximo junio.

La derecha debe valorar que la inclusión de un nuevo actor en el teatro regional, y un personaje incontrolable, es una decisión que puede volverse en su contra y terminar afectando negativamente su ya deteriorada credibilidad. Fue nada más y nada menos que el Consejo de Seguridad de la ONU el que alertó recientemente a las autoridades hondureñas sobre el ingreso a ese país de dos afganos vinculados a Al Qaeda, disfrazados de “empresarios.”

¿Quiénes podrían estar interesados en la “visita” de tales personajes? Los sectores más beligerantes de la derecha, que observan angustiados su desmoronamiento político, y que en el pasado promovieron la construcción de la red de escuadrones de la muerte y en la actualidad se sienten frustrados por el avance de la izquierda. Fueron estos sectores lo que actuaron en Honduras contra Zelaya. Y no debemos olvidar que el Sr. Robert Gates como Ministro de Defensa de EE.UU. estuvo en el gabinete del presidente Bush hijo y continúa en el de Obama.

Posada Carriles y Vides Casanova son parte de un esquema de guerra contra los sectores populares que luchan por la justicia, y que avanzan en América Latina. Hay todavía nostálgicos en la derecha salvadoreña que sueñan con regresar a los tiempos en que el látigo del terrateniente golpeaba las espaldas de los campesinos en las fincas cafetaleras. Pero también hay voces nuevas, como la del joven intelectual que exige en su partido que reivindiquen la figura de Monseñor Romero.

El VI Congreso del Partido Comunista Cubano
El VI Congreso del Partido Comunista Cubano es el evento político más importante en lo que va del siglo XXI para la izquierda latinoamericana y caribeña. Cuba ha sido y sigue siendo el referente fundamental del pensamiento rebelde en nuestro continente. Y las medidas que tomen los cubanos y las cubanas para fortalecer su proceso revolucionario ante los nuevos desafíos impuestos por el imperio tendrán siempre el apoyo y la solidaridad de los sectores populares de Nuestra América.

La entrega del periodista colombiano Joaquín Pérez Becerra
En un acto inexplicable y repudiable, el presidente venezolano Hugo Chávez capturó y entregó al gobierno colombiano al periodista Joaquín Pérez Becerra. Es un hecho nefasto viniendo de un gobierno caracterizado por su compromiso revolucionario. No sabemos las razones que tuvo Chávez para hacerlo, pero algunos opinan que obedece al temor por lo que esta sucediendo en Libia. Ojala no sea así. Y esperamos que el gobierno venezolano no renuncie al sagrado principio de proteger la vida de todo revolucionario. Y hoy nos corresponde salvar la vida de Joaquín, amenazada en Colombia. Exijamos su regreso a Suecia.

Roberto Pineda
San Salvador, 28 de abril de 2011